Newzix
速報
Drones & Defense Tech

中国の水中ドローン能力と新型母艦のデザインを分析

Marcus Hale読了目安 1 分
中国の水中ドローン能力と新型母艦のデザインを分析

北京は海洋技術を急速に進化させており、2026年後半現在、各国が中国の水中ドローン能力にどのように向き合うかという、世界的なパラダイムシフトを引き起こしている。巨大な支援艦艇と自律システムの開発により、競争の焦点は個々の艦船から、遠方の海域において無人資産の大型艦隊を展開、維持、回収する能力へと移行している。

中国は巨大なドローン母艦を建造しているのか?

衛星画像や艦船の設計からは、中国が無人潜水機(UUV)の大型艦隊を展開・管理するための専用艦を建造していることが示唆されている。この艦艇は移動基地として機能し、自律システムが人的介入を最小限に抑えながら、母港から遠く離れた場所での運用を可能にする。

Slashgearによると、2026年9月初旬、1,115フィート級のドライドックで建造中の艦船の画像がオンライン上に公開された。この艦船の全長は約656フィート、全幅は98フィートに及ぶ。観測筋は、自動車運搬船に似たスロープを備えた多層デッキ構造や、最大4機の超大型無人潜水機(XLUUV)を収容可能な大型格納庫に注目している。

これらのXLUUVは、水中ドローンのなかでも成長著しいカテゴリーであり、通常、全長は20フィートから82フィートの間である。報道によると、中国は2025年の戦勝記念パレードで、全長59〜66フィートの運用可能なXLUUVを2機公開しており、さらにその2倍の長さのモデルをテストしているとも伝えられていると、Slashgearは報じている。

中国の水中システムは西側諸国と比較してどうか?

中国が母艦による大規模な展開に注力している一方で、米国とオーストラリアは異なる技術的経路を追求している。競争は、大規模な自律艦隊を構築する中国の産業能力と、専門的な任務遂行能力および統合された同盟関係に焦点を当てる西側諸国との間で分かれている。

米国は、ハイエンドな専門能力を実証してきた。24Ore NextMedによれば、Orca(オルカ)は2026年7月に1,000海里を超える航海を完了した。さらに、Yellow Moray(イエロー・モレイ)システムは2025年にノルウェー沖での3つの任務に投入され、潜水士を必要とせずにUSS Delawareの魚雷発射管から射出された。

オーストラリアは、Ghost Shark(ゴースト・シャーク)プログラムを通じて、独自の自律システムに多額の投資を行っている。24Ore NextMedによると、この17億オーストラリアドルの契約は2025年9月に発表され、5年間にわたる生産、維持、開発をカバーしている。Ghost Sharkは主要な資産であるが、その技術は米国とオーストラリアのコンポーネントを組み合わせており、設計は米国のAnduril社に由来している。

これらのドローンの戦略的価値とは?

水中ドローンは、有人クルーへのリスクを最小限に抑えながら、監視、機雷敷設、または攻撃を実行する手段を提供する。これにより、国家は紛争海域への戦力投射が可能になり、デジタルケーブルやエネルギーパイプラインといった重要な海底インフラを保護することができる。

中国の優位性は、これらのドローンを長期的に支援する能力にあるのかもしれない。24Ore NextMedによれば、中国は海洋調査や深海運用において広範な経験を有している。Guangzhou Shipyard Internationalは調査船Tansuo San Haoを建造しており、中国の調査艦隊の多くは、すでに専門的な研究所や海底探査機器を備えている。

海戦の変容は、ドローンそのものだけにとどまらない。将来の海洋力は、センサー、ミッション・ペイロード、ソフトウェア、および回収インフラを管理する能力にかかっている。目標は、敵の海岸近くでドローンを展開、使用、回収、そして整備できる「クローズドループ」を構築することである。

各国はどのように技術にアプローチしているか?

世界の情勢は、さまざまな専門プロジェクトで溢れている。中国が大規模な母艦コンセプトを構築する一方で、他国は異なる戦術的役割のために特定の無人プラットフォームを開発している。

Sohuによると、現在の世界的なラインナップには以下が含まれる:

  • 米国:Razorback、およびBoeing、Lockheed Martinによるソリューション。
  • 英国:The Whale。
  • フランス:Naval GroupによるThe Ocean Explorer。
  • ロシア:原子力推進のPoseidon。
  • オーストラリア:Ghost Shark。

中国の国内開発は、瀋陽自動化研究所や哈爾濱工程大学などの機関が主導している。これらのグループは、AUVのQianlong(乾隆)シリーズや、海底探査艇のHaidou(海斗)を開発してきた。2019年のパレードで公開されたHSU001は、偵察型のXLUUVであると広く見なされていると、Sohuは報じている。

双方の見解の違い

これらの開発をめぐる議論は、優位性がドローンの「サイズ」にあるのか、それともそれを支える「インフラ」にあるのかという点に集中している。西側の観測者は個々のユニットの技術的な洗練さに注目することが多いが、アナリストは中国の大量生産および展開能力に注目している。

Slashgearが報じているように、西側のアナリストは、中国の潜在的な母艦が、大規模な無人艦隊の長期的な前方展開運用を可能にすることで、海戦のあり方を再構築する可能性があると示唆している。

一方で、AUKUS同盟は、同一のハードウェアではなく、技術の共有を強調している。2026年10月19日、オーストラリアのパット・コンロイ国防産業相は次のように述べた:

「AUKUSの枠組み内における水中協力は、現在は共通のセンサーとペイロードに焦点を当てており、プラットフォームの選択は各パートナーに委ねられている。」

24Ore NextMedによれば、このアプローチは、すべてのパートナーに同じ車両の使用を強制することなく、不可欠な技術を共有することでコストを削減することを目指している。

今後の展開は?

水中における覇権争いは、今後の産業上の節目と技術統合によって定義されるだろう。各国は設計段階から、長期的な生産および同盟構築の段階へと移行している。

  • オーストラリアのGhost Sharkプログラムは、2025年の開始に続き、5年間の生産・開発サイクルを継続する。
  • AUKUSのパートナー国は、設計コストを削減するために、共通のセンサーとペイロードの統合に向けた取り組みを継続する。
  • 中国の造船所の活動を継続的に監視することで、新しい656フィート級の艦艇の能力がより明確になるだろう。

よくある質問(FAQ)

XLUUVとは何ですか?
超大型無人潜水機(Extra-Large Uncrewed Underwater Vehicles)は、自律型潜水艦の一種であり、通常、全長は20〜82フィートで、監視や機雷敷設などの任務に使用されます。

なぜ水中ドローンにとって母艦が重要なのですか?
母艦があれば、ドローンを拠点から遠く離れた場所まで輸送、射出、回収することが可能になり、運用範囲が拡大し、継続的なメンテナンスが可能になります。

米国は水中ドローン技術で遅れをとっていますか?
米国はOrcaやYellow Morayのようなハイエンドで専門的なシステムを追求しており、同時にAUKUS同盟を通じて、オーストラリアなどのパートナーとこれらの技術を統合する取り組みを行っています。

出典

  1. 1.en.ilsole24ore.comChina is leading the charge in the race for underwater drones
  2. 2.slashgear.comChina's New Drone Mothership Could Change Undersea Warfare
  3. 3.sohu.com澳大利亚幽灵鲨水下放24架无人机,中国同赛道真落后了吗?

続きを読む →

関連記事

ファーウェイ、中国市場におけるNvidia H200の独占状態に挑む
Chips & Rare Earths

ファーウェイ、中国市場におけるNvidia H200の独占状態に挑む

米国の輸出規制と国内競争の激化により、中国の人工知能(AI)チップ分野におけるNvidiaの支配力が弱まっています。 IDCのレポート によると、2026年上半期、同社の中国におけるデータセンター向けAIチップの市場シェアは34%に低下した一方、国内大手のHuaweiは28%まで上昇しました。この変化は、中国のハイエンド計算能力を制限することを目的とした貿易制限が、意図せずして国内の半導体エコシステムの成長を加速させている可能性を浮き彫りにしています。 なぜNvidiaは中国で地盤を失っているのか? 先端コンピューティング・ハードウェアに対する米政府の規制により、Nvidiaが中国の買い手に合法的に販売できる特定のハイエンド製品が制限されています。これらの輸出規制は、中国のテック企業によるハードウェア調達方法の変化を強いており、最先端のNvidia GPUから、規制を遵守した低スペックモデル、あるいは国内の代替製品へとシフトさせています。 Nvidiaの出荷量への影響は数値として現れています。 IDCのデータ によると、Nvidiaが2026年上半期に中国へ出荷したAIアクセラレータ・ユニットは67万8,000個でした。これは前年同期比で44%の減少となります。対照的に、Huaweiの出荷量は大幅に増加しており、 IDC によれば、1年前のわずか30万個強から、2026年上半期には57万2,000個へと成長しました。 ハイエンドチップの喪失に加え、Nvidiaは中国の顧客が購入するものにおける構造的な変化にも直面しています。 IDC によると、特定のタスク向けに設計されたASICやNPUなどの「非GPUアクセラレータ」が、同地域で初めてGPUの販売台数を上回りました。非GPUの出荷量は約80%急増して101万6,000個に達した一方、GPUの出荷量は26%減の99万1,000個となりました。 両者は現在の状況をどのように説明しているか? 論争の焦点は、米国の輸出政策がセキュリティ上の目標を効果的に達成しているのか、それとも単に中国の競合他社に市場シェアを譲り渡しているだけなのかという点にあります。 Nvidiaの経営陣は規制環境に対して不満を表明しています。CNNのインタビューにおいて、NvidiaのCEOであるジェンスン・ファン(Jensen Huang)氏は次のように述べています。 「輸出規制の目的は達成されていない」 Nvidiaが米証券取引委員会(SEC)に提出した規制関連書類では、同社が「中国のデータセンター・コンピューティング/計算市場での競争から事実上排除されている」と指摘しており、同社の撤退が競合他手のグローバルな挑戦を支える、より大きなエコシステムの構築を助けてしまう可能性があると警告しています。 一方で、中国の産業界はこれらの制限に対し、自給自足の優先によって対応しています。 news.qq.com によると、米国の規制は需要を消失させたのではなく、むしろ国内での代替をより実用的な産業フェーズへと押し上げたといいます。現在、現地の企業は外国技術への依存を減らすため、独自のソフトウェア・エコシステムとハードウェア標準の構築に取り組んでいます。 中国のAIチップ市場における主要プレーヤーは誰か? Nvidiaは依然として最大の単一サプライヤーですが、市場は前年比で成長を見せている複数の中国国内ベンダーによって、ますます断片化が進んでいます。 中国のデータセンター向けAIチップの現在の市場構成には、以下の主要企業が含まれます: Nvidia: 現在、市場シェア34%を保持。 Huawei: 市場シェア28%を誇る、国内最大の挑戦者。 T-Head: Alibabaのチップ設計部門で、7%を保持。 Cambricon: 市場シェア5%の国内ベンダー。 Kunlunxin: Baiduのチップ部門で、4%を保持。 Hygon: 出荷シェア3%を占めるプロバイダー。 news.qq.com が言及しているその他の新興の中国プレーヤーには、Jingjiawei、Moore Threads、MuXiなどがあり、これらはいずれもNvidiaの確立されたCUDAソフトウェア・プラットフォームに対抗するため、独立したGPUエコシステムの開発を試みています。 中国では依然としてNvidia製品への高い需要があるのか? はい、たとえ世界で利用可能な最も先進的なモデルではなくても、合法的に輸入可能な製品に対する需要は極めて高いままです。 ワークステーション用チップ「RTX PRO 5500」への注文の激増がこれを証明しています。 DigitalToday によると、中国の3大テック企業であるByteDance、Alibaba、Tencentは、このチップを300万個以上注文しており、定価ベースでの総額は350億ドルを超えると報じられています。 しかし、供給が大きなボトルネックとなっています。ある情報筋が DigitalToday に語ったところによると、パートナー企業が要求した数量の5%から10%しか受け取れない可能性があるとのことです。RTX PRO 5500はデータセンター向けAIチップではなくワークステーション用チップですが、BlackwellベースのB300のようなハイエンドのトレーニング用チップが米国の規則で販売禁止されているため、中国におけるAI推論の重要なツールとなっています。 メモリチップ市場はどう変化しているか? 競争はプロセッサに留まりません。中国のメーカーは、AIインフラに不可欠なメモリ分野でも大きな進歩を遂げています。 ChangXin Memory Technologies (CXMT) は、Micronのような既存の主要プレーヤーにとって大きな脅威として浮上しています。 ibtimes.sg によると、Counterpoint Researchは、CXMTが2026年第2四半期において、DRAMサプライヤーの中で世界最速の収益成長を記録し、収益が前年比716%増加したと報告しました。 CXMTは、2026年末までに月間35万〜37万5,000枚のDRAMウェハーの生産量に達すると予想されています。これが実現すれば、その生産能力はMicronに匹敵することになります。また、 ibtimes.sg によれば、同社は約12ヶ月でクリーンルームを建設中であり、これは業界標準の21〜24ヶ月よりも大幅に速いペースです。 チップ業界の今後の展望は? 市場の軌道は、Nvidiaが出荷を安定させることができるか、そして中国の国内企業が技術的な格差を埋めることができるかにかかっています。 注視すべき主な動向は以下の通りです: Nvidiaの出荷量: 2026年下半期もNvidiaの市場シェアが低下し続けるかどうか。 Huaweiの成長: Huaweiが6パーセントポイントの差を縮め、Nvidiaを追い抜くことができるか。 市場構成: 中国において、非GPUアクセラレータがGPUに対する優位性を維持できるか。 新製品の発売: Nvidiaは12月初旬にRTX PRO 5500の初期サンプルを提供し、2027年第1四半期に商用出荷を開始する見込みです。 市場全体の成長: IDCは、2026年通年の中国におけるAIアクセラレータの総出荷量が19%増加すると予測しています。 よくある質問(FAQ) なぜNvidiaは最高のチップを中国に販売できないのですか? 米国政府は、技術的な優位性を維持するために、中国が最も先進的なAIコンピューティング・ハードウェアにアクセスすることを制限する輸出規制を実施しています。 中国におけるNvidiaの最大の競合相手は誰ですか? 現在はHuaweiが最大のライバルであり、Nvidiaの34%に対し、データセンター向けAIチップ市場で28%のシェアを保持しています。 中国企業はまだNvidiaのチップを購入していますか? はい。中国の大手企業は、規制を遵守した低スペックのNvidia製品を数百万個単位で注文し続けていますが、深刻な供給不足に直面しています。 SEOメタディスクリプション: Huaweiや国内の競合他社が台頭する中、Nvidiaの中国市場シェアが低下しています。米国の輸出規制がAIチップの勢力図をどのように塗り替えているのかを解説します。 URLスラッグ: nvidia-china-market-share-huawei-competition

Grace Lin·
ハイテク分野の急成長が米中貿易の最新動向と経済成長を牽引
China & Taiwan

ハイテク分野の急成長が米中貿易の最新動向と経済成長を牽引

ハイテク製品およびグリーンエネルギー製品の出荷が大幅に急増したことを背景に、中国の2026年第1〜9月期の対外貿易成長率は、同期間として過去最高を記録しました。 china us trade news (米中貿易ニュース)におけるこの加速は、9月の総貿易額が初めて5兆元を突破したことであり、世界経済の変動にもかかわらず、高度な製造業へとシフトしていることを示唆しています。 2026年の中国の貿易成長率はどのくらいか? 海関総署(GAC) のデータによると、2026年1月から9月までの中国の輸出入総額は、前年同期比で18.8%増加しました。この成長率は、過去5年間の同時期において最高水準となります。 貿易の勢いは年間を通じて着実に加速しました。 GAC によると、成長率は以下の通り推移しました: 第1四半期:15.3% 第2四半期:18.3% 第3四半期:22.3% Global Times の報道によると、2026年9月には特に急激な伸びが見られました。総貿易額は5.16兆元(約7,220億米ドル)に達し、前年同月比で27.5%増加しました。これにより、月次ベースでの2桁成長は6ヶ月連続となりました。 輸出急増を牽引している製品は何か? 集積回路(IC)や電気自動車(EV)をはじめとするハイテク製品が、現在の中国の輸出拡大の主要なエンジンとなっています。「よりスマート」で環境に優しい製品へのシフトが進んでおり、低コスト製造業から高度な技術セクターへと、国の貿易構造が再編されています。 GAC は、2026年第1〜第3四半期の主要セクターにおける以下の成長数値を報告しました: 集積回路(IC):99.1%増 電気自動車(EV):72.3%増 リチウム電池:36.4%増 風力発電機およびその部品:22.4%増 Global Times によれば、コンピュータ部品およびアクセサリの量は3倍になり、ソリッドステートドライブ(SSD)などのストレージコンポーネントは2倍以上に増加しました。これらの出荷は、世界のコンピューティング・パワーのサプライチェーンに対し、中間財の安定した供給を確保するものです。さらに、サーバーの輸出も7.2%増加し、世界のAIインフラを支えています。 貿易黒字について、各方面はどう見ているのか? 中国の貿易黒字拡大の影響をめぐっては、中国の専門家と西側のメディアの間で意見が鋭く対立しています。これを世界的な製造業への脅威と見る向きがある一方で、産業の移転や技術革新の自然な結果と見る向きもあります。 それぞれの視点: 西側メディアの視点 批判的な立場からは、中国の巨額の黒字が世界的な不均衡を生んでいるとの主張があります。 Kucoin が引用したAP通信の報道によると、多くの貿易相手国が、自国の製造業が「中国からの輸出に圧倒される」ことを懸念しています。コーネル大学のエスワール・プラサド教授は Kucoin に対し、中国経済を支えるために外国需要に依存することは「維持不可能であり、持続可能ではない」と述べています。 中国の専門家の視点 中国の経済学者は、黒字は政策によるものではなく、産業の実態によって引き起こされていると主張しています。北京師範大学のワン・ジェ教授は Global Times に対し、「貿易黒字は、強固な製造能力を持つ経済において発生する傾向がある」と語りました。また、専門家は、世界的な貿易不均衡の真の原因は、西側諸国における保護主義の高まりと政策の予測不能性にあると指摘しています。 中国の貿易において外資系企業はどのような役割を果たしているのか? 外資系企業の貿易額は過去最高を記録しており、中国の経済活動の主要な構成要素となっています。これらの企業は、中国国内のイノベーションや産業チェーンに深く組み込まれています。 Bastille Post によると、外資系企業の2026年第1〜第3四半期の輸出入額は11.69兆元(1.75兆米ドル)に達しました。これは前年同期比19%増であり、同期間における過去最高記録となります。 GAC は、これらの企業についてさらに詳細なデータを公開しました: 外資系企業によるハイテク製品の輸出:42.1%増 外資系企業による中間財の貿易額:7.9兆元(27.4%増) 外資系企業の総輸入額:21.1%増 なぜ今、貿易成長が起きているのか? 世界的な人工知能(AI)ブームや、特定の貿易関係の回復など、いくつかの経済的要因が重なり合ってこの急増を生み出しています。中国の国内需要は依然として低迷していますが、外需が不可欠な緩衝材となっています。 Global Times によると、アナリストのフェン・リン氏は、輸出増加の主な要因として以下の3点を挙げています: "第一に、継続的な世界的なAI投資ブームが、チップおよび関連製品の輸出の記録的な成長を後押ししています。第二に、AI主導の世界的な成長が中東紛争による停滞を上回っており、9月には外需がさらに固まり、輸出成長を全面的に押し上げました。第三に、中国における長年の製造業のアップグレードが成果を上げており、新エネルギー車やハイテク製品の輸出を顕著に押し上げています"とフェン・リン氏は述べています。 北京大学国家経済研究センター は、輸出構造が変化していると指摘しています。中国の比較優位性が、安価な労働力から技術力および完全な産業チェーンへと移行していることが観察されており、これは電気機械製品や集積回路の「極めて高い」成長によって裏付けられています。 この貿易状況の背景には何があるのか? 中国の貿易情勢は、長年にわたる地政学的緊張の変化と国内の産業政策によって形作られてきました。中国はハイテク分野での自給自足を進める一方で、西側の規制を相殺するために、新たな市場への進出も同時に拡大させています。 歴史的・文脈的な主なポイントは以下の通りです: 2025年: 米国がさまざまな品目にさらなる関税を課しました。 eeo.com.cn によれば、これにより同年の中国から米国への輸出成長は「崖から落ちるような」急落を見せました。 市場の多様化: 米国の高関税に対抗するため、中国は東南アジア、ラテンアメリカ、欧州へと軸足を移しています( Kucoin による指摘)。 国内の課題: 中国の不動産セクターの長期的な低迷により、家計の資産が弱まり貯蓄が増加したことで、経済の輸出依存度が高まっています。 EUとの関係: 欧州連合(EU)は今月、貿易不均衡に対処するため、今後数年間で中国産のハイブリッド車の輸入をほぼ半減させることで合意しました。 今後の展望は? 中国の貿易の方向性は、高まる保護主義と世界的な需要の安定をどのように管理していくかにかかっています。今後数ヶ月間、以下の要因が影響を与えることが予想されます: EUによる規制: ハイブリッド車輸入削減合意の実施が、欧州との貿易関係の試金石となります。 世界的な保護主義: Kucoin のアナリストは、世界的に高付加価値セクターにおいて、抵抗感と保護主義の高まりが続くと予測しています。 経済目標: 中国は、2026年の年間GDP成長率目標である4.5%〜5%の達成に向けて取り組んでいます。 よくある質問 なぜ中国の輸出はこれほど速く成長しているのですか? AI関連コンポーネント、電気自動車、およびリチウム電池などのグリーンエネルギー技術に対する高い需要が成長を牽引しています。 中国の貿易黒字は他国にとって問題ですか? 一部の西側諸国やアナリストは、黒字が自国の国内産業を脅かすと主張していますが、中国の専門家は、それが中国の製造業の競争力を反映しているものだと主張しています。 米中貿易関係はどのように変化しましたか? 最近のハイレベル会談を受けて二国間貿易はある程度の回復を見せていますが、中国は米国の関税を相殺するために、ASEAN、EU、ラテンアメリカとの貿易への依存を強めています。

Elena Marsh·
Футбол между ФИФА и УЕФА: старые коррупционные дела и новый фактор Трампа
China & Taiwan

Футбол между ФИФА и УЕФА: старые коррупционные дела и новый фактор Трампа

Противостояние двух главных футбольных структур — ФИФА и УЕФА — снова оказалось в центре внимания на фоне затянувшихся коррупционных расследований и громких политических эпизодов, в которых неожиданно фигурирует Дональд Трамп. История «ФИФА-гейта» 2015 года до сих пор влияет на баланс сил в мировом футболе, а оправдания бывших руководителей и новые иски грозят очередным репутационным кризисом. От «ФИФА-гейта» к конфликту институтов Коррупционный скандал, получивший имя «ФИФА-гейт», разразился в мае 2015 года, когда швейцарская полиция по запросу американских властей задержала в Цюрихе семь высокопоставленных чиновников ФИФА. Им были предъявлены обвинения в мошенничестве, отмывании денег, рэкете и получении взяток на сумму более 150 млн долларов за право проведения турниров и медиа-права. Всего под следствием оказались 14 нынешних и бывших функционеров, а расследование ФБР охватило период почти в четверть века. Удар по репутации ФИФА оказался столь силен, что в эпицентр скандала были втянуты и руководители европейского футбола. Тогдашний президент ФИФА Зепп Блаттер и глава УЕФА Мишель Платини стали фигурантами отдельного дела о подозрительном платеже в размере около 2 млн швейцарских франков (примерно 2 млн долларов), который Блаттер перевёл Платини за работу, выполненную ещё в конце 1990-х — начале 2000-х годов. ФИФА и УЕФА, формально действующие как партнёры в глобальном управлении футболом, оказались по разные стороны внутриполитического конфликта. В 2015 году УЕФА официально потребовал от ФИФА расследовать появление компрометирующего досье на Платини, намекая на попытку политической игры внутри самой ФИФА. Этот эпизод стал символом «холодной войны» между двумя организациями, одновременно зависимыми друг от друга и борющимися за влияние в мировом футболе. Судебная развязка: оправдание Блаттера и Платини Швейцарская прокуратура обвиняла Блаттера и Платини в том, что платеж в 2 млн франков был незаконной взяткой, связанной с распределением полномочий и влияния в ФИФА и УЕФА. Обвинение утверждало, что договорные отношения не были оформлены должным образом, а оплата спустя годы выглядит как попытка скрытой материальной стимуляции. Тем не менее в 2022 году федеральный суд Швейцарии вынес оправдательный приговор, признав, что прокуратура не доказала коррупционный характер перевода. В 2025 году апелляционный суд подтвердил это решение: платеж был квалифицирован как законное вознаграждение за работу Платини в ФИФА в период с 1998 по 2002 год. Оправдательный вердикт вступил в законную силу, закрыв одно из ключевых дел, в рамках которого Блаттер и Платини были фактически отстранены от футбольной политики. После окончательного оправдания Платини заявил, что дело 2015 года было сфабриковано, чтобы помешать ему стать президентом ФИФА, и подал иски во французские суды, обвиняя ряд лиц и институтов в «преступном сговоре, ложном доносе и клевете». Таким образом, конфликт перенёсся из футбольной плоскости в сферу гражданских иска и политических обвинений, снова поставив вопрос: где пролегает граница между борьбой с коррупцией и борьбой за власть в футбольной бюрократии. Выбор хозяев чемпионатов мира: Россия, Катар и давление США В основе «ФИФА-гейта» лежали не только платежи функционерам, но и процессы выбора хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. Американское министерство юстиции обвинило ряд бывших функционеров ФИФА в получении взяток за поддержку заявок России и Катара. По данным следствия, им были обещаны или выплачены миллионы долларов за голоса в пользу этих стран при голосовании за право проведения мировых первенств. Сам Зепп Блаттер объяснял антикоррупционную кампанию в ФИФА политическим конфликтом между США и Россией, утверждая, что Вашингтон использует скандал для давления на федерацию после проигрыша американской заявки на чемпионат мира 2018 года. Эти заявления, хоть и не подтверждены судебными решениями, отражают восприятие кризиса внутри футбольной среды: антикоррупционные расследования тесно переплетаются с геополитическими интересами и борьбой за право проведения крупнейших спортивных событий. Отдельные эпизоды расследования касались также возможных платежей высокопоставленным лицам ФИФА за поддержку заявок других стран и распределение коммерческих прав. В сумме они формировали картину «системной коррупции», описанную в обвинительном заключении минюста США как разветвлённая схема, действовавшая десятилетиями. ЧМ‑2026, Инфантино и телефонный звонок Трампа На фоне «старых» дел вокруг Блаттера и Платини новые скандалы во многом связаны уже с нынешним руководством ФИФА во главе с Джанни Инфантино. В период подготовки чемпионата мира 2026 года (совместно США, Канада и Мексика) вокруг президента ФИФА всплыли громкие истории, в которых опять появляется Дональд Трамп. Согласно публикации спортивных журналистов, бывший президент США лично звонил Инфантино и просил смягчить наказание для игрока Фоларина Балогуна. Этот эпизод называют уникальным: американский политический лидер публично вмешивается в решение дисциплинарного органа ФИФА, а затем в соцсетях благодарит федерацию за «исправление великой несправедливости». Формально этот случай не квалифицирован как коррупция, но он демонстрирует степень политизации решений в мировом футболе и зависимость федерации от давления лидеров принимающей страны. На том же фоне продолжается критика Инфантино за его контакты с политиками и спорные решения во время подготовки ЧМ‑2026, включая дискуссии о дисциплинарных санкциях, распределении матчей и коммерческих контрактах. Пока речь не идёт о новых уголовных делах, но политическое вмешательство в работу ФИФА ставит вопрос о прозрачности и независимости футбольных институтов от национальных интересов. Риск нового кризиса: где пересекаются ФИФА, УЕФА и политика Формально ФИФА и УЕФА сегодня пытаются продемонстрировать единство и готовность к реформам. После скандала 2015 года были усилены антикоррупционные нормы, расширена роль этических комитетов и пересмотрены процедуры выбора хозяев турниров. Тем не менее серия оправданий по громким делам и новые политические эпизоды, такие как вмешательство Трампа в решения ФИФА, подогревают подозрения в том, что система по‑прежнему уязвима. На уровне УЕФА вопрос доверия к ФИФА остаётся острым: руководство европейской федерации годами утверждало, что часть расследований носит избирательный характер и используется для перераспределения власти в мировом футболе. Иски Платини о «преступном сговоре» только усиливают риторику о том, что антикоррупционная повестка может служить инструментом политической борьбы внутри футбольной элиты. С другой стороны, материалы американского минюста и ФБР, а также признания ряда функционеров, согласившихся сотрудничать со следствием, демонстрируют наличие реальных коррупционных схем и десятилетий скрытых финансовых потоков в ФИФА. На этом фоне любой новый эпизод — от политического давления до спорных финансовых решений — автоматически воспринимается как потенциальное продолжение больших дел. Сочетание незавершённых политических конфликтов, судебных исков от бывших руководителей, давящего внимания США как страны‑организатора ЧМ‑2026 и усиления антикоррупционного контроля создаёт почву для нового кризиса доверия к мировому футбольному управлению. В центре этого поля напряжения — отношения между ФИФА и УЕФА, баланс глобальной и европейской власти и вопрос: кто и как контролирует правила игры, когда футбол превращается в большой бизнес и инструмент международной политики.

Sara Lindqvist·