Newzix
速報
Drones & Defense Tech

ロシア、北朝鮮の高度なドローン・ミサイル開発を支援

Marcus Hale読了目安 1 分
ロシア、北朝鮮の高度なドローン・ミサイル開発を支援

北朝鮮は、ロシアからの技術的・作戦的支援を通じて、弾道ミサイルシステムの急速な進歩と、攻撃用ドローンの量産ラインの確立を進めている。ロシアのウクライナ戦争を支援するための北朝鮮軍の派遣を含むこの軍事協力は、朝鮮半島およびそれ以外の地域の安全保障環境を根本的に変えつつある。平壌がロシアの戦闘データや技術を統合するにつれ、北朝鮮のドローンやミサイルが地域の同盟国にもたらす脅威はより深刻化している。

ロシアはどのように北朝鮮の兵器向上を支援しているのか?

ロシアは技術的な専門知識、テレメトリ(遠隔測定)のフィードバック、および運用データを提供しており、これにより北朝鮮の技術者は兵器の精度と機動性を向上させることが可能となっている。この支援は、現在の紛争で使用されている現代的な西側諸国製の防空ネットワークに対し、北朝鮮のシステムがより高い性能を発揮する一助となっている。

Kyiv Post(2024年)によると、防衛アナリストのアントン・ポノマレンコ氏は、ロシア軍からのテレメトリと性能フィードバックにより、北朝鮮の技術者が戦術弾道ミサイルの誘導精度と終末段階の機動性を向上させることが可能になったと指摘している。この技術交流は、韓国に対する通常兵器および核攻撃の両方のリスクを高めている。

ミサイルの誘導にとどまらず、モスクワは平壌による攻撃用ドローンおよび徘徊型弾薬の国内産業製造ラインの構築も支援している。この転換により、北朝鮮は技術を輸入する段階から、自国で無人プラットフォームを生産する段階へと移行しつつある。先月実施された軍事演習では、北朝鮮は巡航ミサイルや弾道ミサイルの発射と並行して、島嶼部を標的とした同期的な飽和攻撃を行う無人航空機(UAV)の統合スウォーム(群制御)試験を実施した。

ロシアにおける北朝鮮労働者の規模は?

数千人の北朝鮮市民が、国際的な制裁を回避するために偽造ビザを使用しながら、ロシアで軍事生産を支援するために働いている。これらの労働者は、ドローンの組み立てや重工業を支援する戦略的な工業地帯に集中している。

国連安全保障理事会 多国間制裁監視チーム(MSMT)(2025年)によると、2025年末時点で1万5,000人から3万人の北朝鮮人労働者がロシアに滞在していた。そのうち、最大1,000人が防衛工場、製鉄所、造船能力などの戦略的に重要な施設に従事していた。

Radio LibertyおよびCurrent Timeの報道によれば、北朝鮮人は国連の制裁を回避するために「学生」として登録されている。2025年、ロシアは3万6,400人以上の北朝鮮市民にビザを発行したが、そのうち3万5,800人が学生ビザであった。これらの労働者の多くはタタールスタンのアラブガ特別経済区に位置しており、そこでイラン製シャヘド・ドローンのロシア版の組み立てを支援している。

北朝鮮政権が得る経済的利益は莫大である。MSMT(2025年)によれば、北朝鮮は国外での労働を通じて最大8億ドルを受け取っており、これらの資金は国の核・ミサイル計画に直接投入されている。

両国はどのように軍事協力を行っているのか?

両国の関係は、2024年中旬に署名された戦略条約を受けて、正式な戦時同盟へと発展した。この合意は相互防衛を義務付けており、人員と弾薬の直接的な交換をもたらしている。

The Diplomat(2026年)によると、深まりつつある軍事軸は、2024年6月のロシア大統領ウラジーミル・プーチン氏の平壌訪問時に署名された包括的な戦略的パートナーシップ協定に続くものであり、これにより相互防衛条項が明文化された。

資源の交換には以下が含まれる:

  • ロシアに供給された北朝鮮の火砲弾薬、弾道ミサイル、および小火器。
  • ロシアに展開されたと推定される1万4,000人から1万5,000人の北朝鮮軍要員。
  • クルスク州に駐留している約1万人の戦闘歩兵と1,000人の軍事技術者。

北朝鮮にとっての人的犠牲はすでに顕在化しつつある。韓国国家情報院(NIS)(2025年)による死傷者評価によると、ロシアの作戦を支援するために展開された北朝鮮兵士のうち、約6,000人が戦闘で死亡または負傷している。

これらの新しい戦術は地域の安全保障にどのような影響を与えるのか?

安価なドローンと高性能ミサイルの組み合わせは、防空網を圧倒するために設計された「スウォーム攻撃(群制御攻撃)」能力を生み出す。この戦術は、敵対勢力に対して、低コストの標的に対して高価な迎撃ミサイルを使用することを強いて、弾薬の備蓄を急速に枯渇させる。

Asia Today(2024年)によると、専門家は、北朝鮮の増大するドローン能力が核・ミサイル能力と組み合わさった場合、韓国の防空資産を消耗させ、その後の戦術核兵器を使用した攻撃の成功率を高める可能性があると警告している。

IISS(国際戦略研究所)韓国チェアのラミ・キム氏は、次のように評価している:

この飽和攻撃戦略は、他の紛争でもすでに観察されている。CSIS(戦略国際問題研究所)(2025年)によると、ウクライナの弾道ミサイル迎撃率は、米国および欧州からの迎撃ミサイルの不足により、2025年の約24%から今年は約10%に低下した。北朝鮮は、自国の多次元的な攻撃が現代の防衛網を突破できるように、これらの教訓を学んでいる。

双方の見解

両国はこのパートナーシップを、「神聖な」同盟から国際法違反に至るまで、全く異なる視点から捉えている。

北朝鮮の立場: 平壌は、この関係を西側の侵略に対抗するための必要な同盟として位置づけている。10月7日のウラジーミル・プーチン氏への誕生日祝辞の中で、北朝鮮の指導者金正恩氏は、ロシアのウクライナ戦争を「正義の神聖な戦争」と表現し、モスクワへの「揺るぎない支持」を誓った。

国際社会・韓国の立場: 韓国および西側の当局は、この協力を世界の安定に対する直接的な脅威であり、国連制裁への違反であると見なしている。韓国の防衛追跡システムは、北朝鮮のミサイル実験を記録している。例えば、10月初旬には平壌が核弾頭を搭載可能と主張した戦術弾道ミサイルの発射があった。平壌は射程1,000キロメートルを主張したが、韓国と日本のシステムは、それがわずか700キロメートルしか飛行していないことを記録した。

今後の展開は?

双方が新たな技術開発に対応するにつれ、軍事的・外交的な対立は激化すると予想される。注視すべき主な領域には以下が含まれる:

  • 韓国の防衛対応: 最近の北朝鮮の試験を受け、韓国は増大する脅威に対抗するため、自国で開発した極超音速弾道ミサイルの試験を開始している。
  • 米国の立法措置: 米国政府は、制裁回避を追跡するために引き続き多国間制裁監視チーム(MSMT)を活用しており、2026会計年度国防権限法(NDAA)では、ロシア・北朝鮮・中国・イランの連携に関する評価を命じている。
  • 技術競争: 韓国国防科学研究所(ADD)は、北朝鮮の無人機能力に対抗するため、2030年までに「K-LUCAS」の愛称を持つKUS-LMドローンを配備することを目指している。

よくある質問(FAQ)

なぜ北朝鮮はロシアに労働者を送っているのですか?
北朝鮮は、核計画のための外貨を獲得し、ドローンの組み立てなどのロシアの軍事生産を支援するために、労働者をロシアに送っています。

北朝鮮のドローンは新しい脅威ですか?
はい。北朝鮮は現在、ウクライナ戦争で学んだ戦術として、低コストのドローン・スウォームと弾道ミサイルを組み合わせることで、防空システムを圧倒しようとしているためです。

ロシアには何人の北朝鮮兵士がいますか?
推定では、約1万人の戦闘歩兵と1,000人の技術者を含む、1万4,000人から1万5,000人の要員が展開されています。

出典

  1. 1.kyivpost.comNorth Korea Expands Missiles and Drones With Russian Help
  2. 2.euronews.comRussia recruiting up to 25,000 North Koreans to assemble drones: What the data shows
  3. 3.thediplomat.comDrones and Missiles Are Rewriting the Military Balance on the Korean Peninsula
  4. 4.eurasiareview.comRussia-North Korea Relations: An Expanding Partnership - Analysis
  5. 5.asiatoday.co.kr북한, 드론·미사일 ‘벌떼 공격’ 첫 훈련..“드론·핵 결합, 한반도 군사 균형 바꿀 수 있다”

続きを読む →

関連記事

ファーウェイ、中国市場におけるNvidia H200の独占状態に挑む
Chips & Rare Earths

ファーウェイ、中国市場におけるNvidia H200の独占状態に挑む

米国の輸出規制と国内競争の激化により、中国の人工知能(AI)チップ分野におけるNvidiaの支配力が弱まっています。 IDCのレポート によると、2026年上半期、同社の中国におけるデータセンター向けAIチップの市場シェアは34%に低下した一方、国内大手のHuaweiは28%まで上昇しました。この変化は、中国のハイエンド計算能力を制限することを目的とした貿易制限が、意図せずして国内の半導体エコシステムの成長を加速させている可能性を浮き彫りにしています。 なぜNvidiaは中国で地盤を失っているのか? 先端コンピューティング・ハードウェアに対する米政府の規制により、Nvidiaが中国の買い手に合法的に販売できる特定のハイエンド製品が制限されています。これらの輸出規制は、中国のテック企業によるハードウェア調達方法の変化を強いており、最先端のNvidia GPUから、規制を遵守した低スペックモデル、あるいは国内の代替製品へとシフトさせています。 Nvidiaの出荷量への影響は数値として現れています。 IDCのデータ によると、Nvidiaが2026年上半期に中国へ出荷したAIアクセラレータ・ユニットは67万8,000個でした。これは前年同期比で44%の減少となります。対照的に、Huaweiの出荷量は大幅に増加しており、 IDC によれば、1年前のわずか30万個強から、2026年上半期には57万2,000個へと成長しました。 ハイエンドチップの喪失に加え、Nvidiaは中国の顧客が購入するものにおける構造的な変化にも直面しています。 IDC によると、特定のタスク向けに設計されたASICやNPUなどの「非GPUアクセラレータ」が、同地域で初めてGPUの販売台数を上回りました。非GPUの出荷量は約80%急増して101万6,000個に達した一方、GPUの出荷量は26%減の99万1,000個となりました。 両者は現在の状況をどのように説明しているか? 論争の焦点は、米国の輸出政策がセキュリティ上の目標を効果的に達成しているのか、それとも単に中国の競合他社に市場シェアを譲り渡しているだけなのかという点にあります。 Nvidiaの経営陣は規制環境に対して不満を表明しています。CNNのインタビューにおいて、NvidiaのCEOであるジェンスン・ファン(Jensen Huang)氏は次のように述べています。 「輸出規制の目的は達成されていない」 Nvidiaが米証券取引委員会(SEC)に提出した規制関連書類では、同社が「中国のデータセンター・コンピューティング/計算市場での競争から事実上排除されている」と指摘しており、同社の撤退が競合他手のグローバルな挑戦を支える、より大きなエコシステムの構築を助けてしまう可能性があると警告しています。 一方で、中国の産業界はこれらの制限に対し、自給自足の優先によって対応しています。 news.qq.com によると、米国の規制は需要を消失させたのではなく、むしろ国内での代替をより実用的な産業フェーズへと押し上げたといいます。現在、現地の企業は外国技術への依存を減らすため、独自のソフトウェア・エコシステムとハードウェア標準の構築に取り組んでいます。 中国のAIチップ市場における主要プレーヤーは誰か? Nvidiaは依然として最大の単一サプライヤーですが、市場は前年比で成長を見せている複数の中国国内ベンダーによって、ますます断片化が進んでいます。 中国のデータセンター向けAIチップの現在の市場構成には、以下の主要企業が含まれます: Nvidia: 現在、市場シェア34%を保持。 Huawei: 市場シェア28%を誇る、国内最大の挑戦者。 T-Head: Alibabaのチップ設計部門で、7%を保持。 Cambricon: 市場シェア5%の国内ベンダー。 Kunlunxin: Baiduのチップ部門で、4%を保持。 Hygon: 出荷シェア3%を占めるプロバイダー。 news.qq.com が言及しているその他の新興の中国プレーヤーには、Jingjiawei、Moore Threads、MuXiなどがあり、これらはいずれもNvidiaの確立されたCUDAソフトウェア・プラットフォームに対抗するため、独立したGPUエコシステムの開発を試みています。 中国では依然としてNvidia製品への高い需要があるのか? はい、たとえ世界で利用可能な最も先進的なモデルではなくても、合法的に輸入可能な製品に対する需要は極めて高いままです。 ワークステーション用チップ「RTX PRO 5500」への注文の激増がこれを証明しています。 DigitalToday によると、中国の3大テック企業であるByteDance、Alibaba、Tencentは、このチップを300万個以上注文しており、定価ベースでの総額は350億ドルを超えると報じられています。 しかし、供給が大きなボトルネックとなっています。ある情報筋が DigitalToday に語ったところによると、パートナー企業が要求した数量の5%から10%しか受け取れない可能性があるとのことです。RTX PRO 5500はデータセンター向けAIチップではなくワークステーション用チップですが、BlackwellベースのB300のようなハイエンドのトレーニング用チップが米国の規則で販売禁止されているため、中国におけるAI推論の重要なツールとなっています。 メモリチップ市場はどう変化しているか? 競争はプロセッサに留まりません。中国のメーカーは、AIインフラに不可欠なメモリ分野でも大きな進歩を遂げています。 ChangXin Memory Technologies (CXMT) は、Micronのような既存の主要プレーヤーにとって大きな脅威として浮上しています。 ibtimes.sg によると、Counterpoint Researchは、CXMTが2026年第2四半期において、DRAMサプライヤーの中で世界最速の収益成長を記録し、収益が前年比716%増加したと報告しました。 CXMTは、2026年末までに月間35万〜37万5,000枚のDRAMウェハーの生産量に達すると予想されています。これが実現すれば、その生産能力はMicronに匹敵することになります。また、 ibtimes.sg によれば、同社は約12ヶ月でクリーンルームを建設中であり、これは業界標準の21〜24ヶ月よりも大幅に速いペースです。 チップ業界の今後の展望は? 市場の軌道は、Nvidiaが出荷を安定させることができるか、そして中国の国内企業が技術的な格差を埋めることができるかにかかっています。 注視すべき主な動向は以下の通りです: Nvidiaの出荷量: 2026年下半期もNvidiaの市場シェアが低下し続けるかどうか。 Huaweiの成長: Huaweiが6パーセントポイントの差を縮め、Nvidiaを追い抜くことができるか。 市場構成: 中国において、非GPUアクセラレータがGPUに対する優位性を維持できるか。 新製品の発売: Nvidiaは12月初旬にRTX PRO 5500の初期サンプルを提供し、2027年第1四半期に商用出荷を開始する見込みです。 市場全体の成長: IDCは、2026年通年の中国におけるAIアクセラレータの総出荷量が19%増加すると予測しています。 よくある質問(FAQ) なぜNvidiaは最高のチップを中国に販売できないのですか? 米国政府は、技術的な優位性を維持するために、中国が最も先進的なAIコンピューティング・ハードウェアにアクセスすることを制限する輸出規制を実施しています。 中国におけるNvidiaの最大の競合相手は誰ですか? 現在はHuaweiが最大のライバルであり、Nvidiaの34%に対し、データセンター向けAIチップ市場で28%のシェアを保持しています。 中国企業はまだNvidiaのチップを購入していますか? はい。中国の大手企業は、規制を遵守した低スペックのNvidia製品を数百万個単位で注文し続けていますが、深刻な供給不足に直面しています。 SEOメタディスクリプション: Huaweiや国内の競合他社が台頭する中、Nvidiaの中国市場シェアが低下しています。米国の輸出規制がAIチップの勢力図をどのように塗り替えているのかを解説します。 URLスラッグ: nvidia-china-market-share-huawei-competition

Grace Lin·
ハイテク分野の急成長が米中貿易の最新動向と経済成長を牽引
China & Taiwan

ハイテク分野の急成長が米中貿易の最新動向と経済成長を牽引

ハイテク製品およびグリーンエネルギー製品の出荷が大幅に急増したことを背景に、中国の2026年第1〜9月期の対外貿易成長率は、同期間として過去最高を記録しました。 china us trade news (米中貿易ニュース)におけるこの加速は、9月の総貿易額が初めて5兆元を突破したことであり、世界経済の変動にもかかわらず、高度な製造業へとシフトしていることを示唆しています。 2026年の中国の貿易成長率はどのくらいか? 海関総署(GAC) のデータによると、2026年1月から9月までの中国の輸出入総額は、前年同期比で18.8%増加しました。この成長率は、過去5年間の同時期において最高水準となります。 貿易の勢いは年間を通じて着実に加速しました。 GAC によると、成長率は以下の通り推移しました: 第1四半期:15.3% 第2四半期:18.3% 第3四半期:22.3% Global Times の報道によると、2026年9月には特に急激な伸びが見られました。総貿易額は5.16兆元(約7,220億米ドル)に達し、前年同月比で27.5%増加しました。これにより、月次ベースでの2桁成長は6ヶ月連続となりました。 輸出急増を牽引している製品は何か? 集積回路(IC)や電気自動車(EV)をはじめとするハイテク製品が、現在の中国の輸出拡大の主要なエンジンとなっています。「よりスマート」で環境に優しい製品へのシフトが進んでおり、低コスト製造業から高度な技術セクターへと、国の貿易構造が再編されています。 GAC は、2026年第1〜第3四半期の主要セクターにおける以下の成長数値を報告しました: 集積回路(IC):99.1%増 電気自動車(EV):72.3%増 リチウム電池:36.4%増 風力発電機およびその部品:22.4%増 Global Times によれば、コンピュータ部品およびアクセサリの量は3倍になり、ソリッドステートドライブ(SSD)などのストレージコンポーネントは2倍以上に増加しました。これらの出荷は、世界のコンピューティング・パワーのサプライチェーンに対し、中間財の安定した供給を確保するものです。さらに、サーバーの輸出も7.2%増加し、世界のAIインフラを支えています。 貿易黒字について、各方面はどう見ているのか? 中国の貿易黒字拡大の影響をめぐっては、中国の専門家と西側のメディアの間で意見が鋭く対立しています。これを世界的な製造業への脅威と見る向きがある一方で、産業の移転や技術革新の自然な結果と見る向きもあります。 それぞれの視点: 西側メディアの視点 批判的な立場からは、中国の巨額の黒字が世界的な不均衡を生んでいるとの主張があります。 Kucoin が引用したAP通信の報道によると、多くの貿易相手国が、自国の製造業が「中国からの輸出に圧倒される」ことを懸念しています。コーネル大学のエスワール・プラサド教授は Kucoin に対し、中国経済を支えるために外国需要に依存することは「維持不可能であり、持続可能ではない」と述べています。 中国の専門家の視点 中国の経済学者は、黒字は政策によるものではなく、産業の実態によって引き起こされていると主張しています。北京師範大学のワン・ジェ教授は Global Times に対し、「貿易黒字は、強固な製造能力を持つ経済において発生する傾向がある」と語りました。また、専門家は、世界的な貿易不均衡の真の原因は、西側諸国における保護主義の高まりと政策の予測不能性にあると指摘しています。 中国の貿易において外資系企業はどのような役割を果たしているのか? 外資系企業の貿易額は過去最高を記録しており、中国の経済活動の主要な構成要素となっています。これらの企業は、中国国内のイノベーションや産業チェーンに深く組み込まれています。 Bastille Post によると、外資系企業の2026年第1〜第3四半期の輸出入額は11.69兆元(1.75兆米ドル)に達しました。これは前年同期比19%増であり、同期間における過去最高記録となります。 GAC は、これらの企業についてさらに詳細なデータを公開しました: 外資系企業によるハイテク製品の輸出:42.1%増 外資系企業による中間財の貿易額:7.9兆元(27.4%増) 外資系企業の総輸入額:21.1%増 なぜ今、貿易成長が起きているのか? 世界的な人工知能(AI)ブームや、特定の貿易関係の回復など、いくつかの経済的要因が重なり合ってこの急増を生み出しています。中国の国内需要は依然として低迷していますが、外需が不可欠な緩衝材となっています。 Global Times によると、アナリストのフェン・リン氏は、輸出増加の主な要因として以下の3点を挙げています: "第一に、継続的な世界的なAI投資ブームが、チップおよび関連製品の輸出の記録的な成長を後押ししています。第二に、AI主導の世界的な成長が中東紛争による停滞を上回っており、9月には外需がさらに固まり、輸出成長を全面的に押し上げました。第三に、中国における長年の製造業のアップグレードが成果を上げており、新エネルギー車やハイテク製品の輸出を顕著に押し上げています"とフェン・リン氏は述べています。 北京大学国家経済研究センター は、輸出構造が変化していると指摘しています。中国の比較優位性が、安価な労働力から技術力および完全な産業チェーンへと移行していることが観察されており、これは電気機械製品や集積回路の「極めて高い」成長によって裏付けられています。 この貿易状況の背景には何があるのか? 中国の貿易情勢は、長年にわたる地政学的緊張の変化と国内の産業政策によって形作られてきました。中国はハイテク分野での自給自足を進める一方で、西側の規制を相殺するために、新たな市場への進出も同時に拡大させています。 歴史的・文脈的な主なポイントは以下の通りです: 2025年: 米国がさまざまな品目にさらなる関税を課しました。 eeo.com.cn によれば、これにより同年の中国から米国への輸出成長は「崖から落ちるような」急落を見せました。 市場の多様化: 米国の高関税に対抗するため、中国は東南アジア、ラテンアメリカ、欧州へと軸足を移しています( Kucoin による指摘)。 国内の課題: 中国の不動産セクターの長期的な低迷により、家計の資産が弱まり貯蓄が増加したことで、経済の輸出依存度が高まっています。 EUとの関係: 欧州連合(EU)は今月、貿易不均衡に対処するため、今後数年間で中国産のハイブリッド車の輸入をほぼ半減させることで合意しました。 今後の展望は? 中国の貿易の方向性は、高まる保護主義と世界的な需要の安定をどのように管理していくかにかかっています。今後数ヶ月間、以下の要因が影響を与えることが予想されます: EUによる規制: ハイブリッド車輸入削減合意の実施が、欧州との貿易関係の試金石となります。 世界的な保護主義: Kucoin のアナリストは、世界的に高付加価値セクターにおいて、抵抗感と保護主義の高まりが続くと予測しています。 経済目標: 中国は、2026年の年間GDP成長率目標である4.5%〜5%の達成に向けて取り組んでいます。 よくある質問 なぜ中国の輸出はこれほど速く成長しているのですか? AI関連コンポーネント、電気自動車、およびリチウム電池などのグリーンエネルギー技術に対する高い需要が成長を牽引しています。 中国の貿易黒字は他国にとって問題ですか? 一部の西側諸国やアナリストは、黒字が自国の国内産業を脅かすと主張していますが、中国の専門家は、それが中国の製造業の競争力を反映しているものだと主張しています。 米中貿易関係はどのように変化しましたか? 最近のハイレベル会談を受けて二国間貿易はある程度の回復を見せていますが、中国は米国の関税を相殺するために、ASEAN、EU、ラテンアメリカとの貿易への依存を強めています。

Elena Marsh·
Футбол между ФИФА и УЕФА: старые коррупционные дела и новый фактор Трампа
China & Taiwan

Футбол между ФИФА и УЕФА: старые коррупционные дела и новый фактор Трампа

Противостояние двух главных футбольных структур — ФИФА и УЕФА — снова оказалось в центре внимания на фоне затянувшихся коррупционных расследований и громких политических эпизодов, в которых неожиданно фигурирует Дональд Трамп. История «ФИФА-гейта» 2015 года до сих пор влияет на баланс сил в мировом футболе, а оправдания бывших руководителей и новые иски грозят очередным репутационным кризисом. От «ФИФА-гейта» к конфликту институтов Коррупционный скандал, получивший имя «ФИФА-гейт», разразился в мае 2015 года, когда швейцарская полиция по запросу американских властей задержала в Цюрихе семь высокопоставленных чиновников ФИФА. Им были предъявлены обвинения в мошенничестве, отмывании денег, рэкете и получении взяток на сумму более 150 млн долларов за право проведения турниров и медиа-права. Всего под следствием оказались 14 нынешних и бывших функционеров, а расследование ФБР охватило период почти в четверть века. Удар по репутации ФИФА оказался столь силен, что в эпицентр скандала были втянуты и руководители европейского футбола. Тогдашний президент ФИФА Зепп Блаттер и глава УЕФА Мишель Платини стали фигурантами отдельного дела о подозрительном платеже в размере около 2 млн швейцарских франков (примерно 2 млн долларов), который Блаттер перевёл Платини за работу, выполненную ещё в конце 1990-х — начале 2000-х годов. ФИФА и УЕФА, формально действующие как партнёры в глобальном управлении футболом, оказались по разные стороны внутриполитического конфликта. В 2015 году УЕФА официально потребовал от ФИФА расследовать появление компрометирующего досье на Платини, намекая на попытку политической игры внутри самой ФИФА. Этот эпизод стал символом «холодной войны» между двумя организациями, одновременно зависимыми друг от друга и борющимися за влияние в мировом футболе. Судебная развязка: оправдание Блаттера и Платини Швейцарская прокуратура обвиняла Блаттера и Платини в том, что платеж в 2 млн франков был незаконной взяткой, связанной с распределением полномочий и влияния в ФИФА и УЕФА. Обвинение утверждало, что договорные отношения не были оформлены должным образом, а оплата спустя годы выглядит как попытка скрытой материальной стимуляции. Тем не менее в 2022 году федеральный суд Швейцарии вынес оправдательный приговор, признав, что прокуратура не доказала коррупционный характер перевода. В 2025 году апелляционный суд подтвердил это решение: платеж был квалифицирован как законное вознаграждение за работу Платини в ФИФА в период с 1998 по 2002 год. Оправдательный вердикт вступил в законную силу, закрыв одно из ключевых дел, в рамках которого Блаттер и Платини были фактически отстранены от футбольной политики. После окончательного оправдания Платини заявил, что дело 2015 года было сфабриковано, чтобы помешать ему стать президентом ФИФА, и подал иски во французские суды, обвиняя ряд лиц и институтов в «преступном сговоре, ложном доносе и клевете». Таким образом, конфликт перенёсся из футбольной плоскости в сферу гражданских иска и политических обвинений, снова поставив вопрос: где пролегает граница между борьбой с коррупцией и борьбой за власть в футбольной бюрократии. Выбор хозяев чемпионатов мира: Россия, Катар и давление США В основе «ФИФА-гейта» лежали не только платежи функционерам, но и процессы выбора хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. Американское министерство юстиции обвинило ряд бывших функционеров ФИФА в получении взяток за поддержку заявок России и Катара. По данным следствия, им были обещаны или выплачены миллионы долларов за голоса в пользу этих стран при голосовании за право проведения мировых первенств. Сам Зепп Блаттер объяснял антикоррупционную кампанию в ФИФА политическим конфликтом между США и Россией, утверждая, что Вашингтон использует скандал для давления на федерацию после проигрыша американской заявки на чемпионат мира 2018 года. Эти заявления, хоть и не подтверждены судебными решениями, отражают восприятие кризиса внутри футбольной среды: антикоррупционные расследования тесно переплетаются с геополитическими интересами и борьбой за право проведения крупнейших спортивных событий. Отдельные эпизоды расследования касались также возможных платежей высокопоставленным лицам ФИФА за поддержку заявок других стран и распределение коммерческих прав. В сумме они формировали картину «системной коррупции», описанную в обвинительном заключении минюста США как разветвлённая схема, действовавшая десятилетиями. ЧМ‑2026, Инфантино и телефонный звонок Трампа На фоне «старых» дел вокруг Блаттера и Платини новые скандалы во многом связаны уже с нынешним руководством ФИФА во главе с Джанни Инфантино. В период подготовки чемпионата мира 2026 года (совместно США, Канада и Мексика) вокруг президента ФИФА всплыли громкие истории, в которых опять появляется Дональд Трамп. Согласно публикации спортивных журналистов, бывший президент США лично звонил Инфантино и просил смягчить наказание для игрока Фоларина Балогуна. Этот эпизод называют уникальным: американский политический лидер публично вмешивается в решение дисциплинарного органа ФИФА, а затем в соцсетях благодарит федерацию за «исправление великой несправедливости». Формально этот случай не квалифицирован как коррупция, но он демонстрирует степень политизации решений в мировом футболе и зависимость федерации от давления лидеров принимающей страны. На том же фоне продолжается критика Инфантино за его контакты с политиками и спорные решения во время подготовки ЧМ‑2026, включая дискуссии о дисциплинарных санкциях, распределении матчей и коммерческих контрактах. Пока речь не идёт о новых уголовных делах, но политическое вмешательство в работу ФИФА ставит вопрос о прозрачности и независимости футбольных институтов от национальных интересов. Риск нового кризиса: где пересекаются ФИФА, УЕФА и политика Формально ФИФА и УЕФА сегодня пытаются продемонстрировать единство и готовность к реформам. После скандала 2015 года были усилены антикоррупционные нормы, расширена роль этических комитетов и пересмотрены процедуры выбора хозяев турниров. Тем не менее серия оправданий по громким делам и новые политические эпизоды, такие как вмешательство Трампа в решения ФИФА, подогревают подозрения в том, что система по‑прежнему уязвима. На уровне УЕФА вопрос доверия к ФИФА остаётся острым: руководство европейской федерации годами утверждало, что часть расследований носит избирательный характер и используется для перераспределения власти в мировом футболе. Иски Платини о «преступном сговоре» только усиливают риторику о том, что антикоррупционная повестка может служить инструментом политической борьбы внутри футбольной элиты. С другой стороны, материалы американского минюста и ФБР, а также признания ряда функционеров, согласившихся сотрудничать со следствием, демонстрируют наличие реальных коррупционных схем и десятилетий скрытых финансовых потоков в ФИФА. На этом фоне любой новый эпизод — от политического давления до спорных финансовых решений — автоматически воспринимается как потенциальное продолжение больших дел. Сочетание незавершённых политических конфликтов, судебных исков от бывших руководителей, давящего внимания США как страны‑организатора ЧМ‑2026 и усиления антикоррупционного контроля создаёт почву для нового кризиса доверия к мировому футбольному управлению. В центре этого поля напряжения — отношения между ФИФА и УЕФА, баланс глобальной и европейской власти и вопрос: кто и как контролирует правила игры, когда футбол превращается в большой бизнес и инструмент международной политики.

Sara Lindqvist·