Newzix
速報
Robot Race

UnitreeがIPO成功、株価はストップ高の20%上昇

Kenji Arai読了目安 1 分
UnitreeがIPO成功、株価はストップ高の20%上昇

2026年10月23日、中国のUnitree Robotics(宇樹科技)の株価はストップ高(20%上昇)となり、同社の時価総額は再び2500億元を突破した。フィジカルAI(物理的AI)の飛躍的な進歩に対する楽観的な見方がこの上昇を牽引しているが、投資家が急速な技術進歩と、規制当局の監視や商業化の障壁との間で判断を迫られていることから、ヒューマノイドロボット部門はボラティリティの高い時期に突入していることを示唆している。

なぜUnitree Roboticsの株価はここまで急騰したのか?

今回の急騰は、主要な業界カンファレンスの開催と、「エンボディド・インテリジェンス(身体性知能)」がマスマーケットでブレイクスルーを迎える時期に関する楽観的な予測を受けたものだ。投資家は、大規模生産に向けた戦略的計画や、数年以内にロボットが「ChatGPTのような瞬間」を迎える可能性に反応した。

finance.biggo.comによると、2026年10月23日、同社の終値は1株あたり624元となり、時価総額は2524億元(約379億ドル)に達した。これは、8月19日に上海証券取引所の科創板(STAR Market)に上場して以来、初めてのストップ高となった。同社の週間騰落率は46%を超えている。

主な起爆剤となったのは、10月22日に杭州で開催された「2026年世界フィジカルAIカンファレンス」だ。このイベントにおいて、Unitreeの創業者である王興興(Wang Xingxing)氏は、将来的に数千万から数億台規模に達する需要に応えるための大規模な生産能力に関するビジョンを提示した。また、今後5年間で200社以上のエコシステム企業を育成することを目的としたイニシアチブ「Yuchuang Plan(雨創計画)」も発表した。

sohu.comによると、王興興氏は業界が重要な転換点に近づいていると考えている。同氏は、G1ヒューマノイドロボットの累計生産台数がすでに1万台から2万台に達しており、これは世界で最も売れているヒューマノイドロボットであると述べた。

ロボット市場全体はどうなっているのか?

Unitree Roboticsの上昇は、中国のヒューマノイドロボットおよびロボットセクター全体に広範な急騰を引き起こした。多くの関連銘柄が大幅に上昇しており、「エンボディド・インテリジェンス」テーマに対する投資家の意欲の高さが反映されている。

finance.biggo.comによると、10月23日のWindヒューマノイドロボット指数は6.16%上昇し、より広範なWindロボット指数も5.01%上昇した。Leyard、Huayi Technology、Haitian Ruisheng、Orbbecなどの特定の企業は、20%の制限値幅の上限に達した。香港では、UBTECHなどのロボットメーカーが6.73%上昇し、Dobotは6.5%上昇した。

世界の市場データは、このセクターが急速に拡大していることを示している。Frost & Sullivanのレポートによると、2026年上半期の世界のヒューマノイドロボットの販売台数は3万6000台に達し、これは2025年通年の販売総数である3万5000台をすでに上回っている。2026年の同時期における市場収益は5億4000万ドルに達した。

米国では、Teslaもこのセクターで動きを見せている。報道によると、イーロン・マスク氏は10月21日の2026年第3四半期決算発表において、Teslaのフリーモント工場でOptimusロボットの早期パイロット生産が開始されたと述べた。同社は生産能力100万台を目指しており、2027年後半までに外部企業へロボットを納入したい考えだ。

これらの高すぎるバリュエーションのリスクは何か?

最近の株価急騰にもかかわらず、アナリストや規制当局は、業界のバリュエーションが実際の商業的現実とかけ離れている可能性があると警告している。高い株価収益率(PER)と市場導入の初期段階が、重大な投資リスクを生み出している。

finance.biggo.comによると、Unitree Roboticsは2026年10月20日、異常な株取引に関するアナウンスを発行した。同社は、実績PERが388.25倍であり、一般的な設備製造セクターの業界平均である39.51倍を大幅に上回っていることを指摘した。

同社は、業界が技術的な成熟度と下流市場の需要開発に関して不確実性に直面していると警告した。大規模な商業化が期待通りに進まなかった場合、将来の収益に悪影響を及ぼす可能性がある。

ibtimes.comによると、中国の規制当局も監視を強めている。当局は非公式な「ウィンドウ・ガイダンス(窓口指導)」を用いて、上場を目指すヒューマノイドロボット企業の急増にブレーキをかけている。規制当局は、これらの企業が報告する収益が、独立した顧客によるものか、それとも政府系のデータ収集センターや合弁事業によるものかを精査している。

投資家に近い情報筋がibtimes.comに語ったところによると、政府関連のデータセンターからの収益を除外した場合、一部のロボット企業のバリュエーションは60%から70%下落する可能性があるという。

双方の視点

ロボットセクターをめぐる議論では、企業の創業者による楽観的な技術ビジョンと、市場規制当局や保守的なアナリストによる慎重なアプローチが対立している。

企業とその支持者は、AIの急速な進化を強調している。Unitree Roboticsの創業者である王興氏は、ブレイクスルーの可能性について直接的な見解を示した。

「世界中のAIに対する注目と信頼は、私自身のものを含め、まだ十分ではありません。」

一方で、規制当局や慎重なアナリストは、実証された継続的な商業需要が不足していることに焦点を当てている。ibtimes.comによれば、規制当局のアプローチは、急騰するバリュエーションが、現実世界でロボットが大規模に配備されているという証拠に裏打ちされていることを確認する必要性に駆られている。

このセクターの歴史的背景は?

ヒューマノイドロボット工学は、中国においてニッチな研究対象から国家的な戦略的優先事項へと移行したが、その道のりは極端なボラティリティに彩られてきた。

  • 2026年8月19日:Unitree Roboticsが上海科創板に上場。初日の終値は公開価格を460%以上上回った。
  • 2025年:産業用およびプロフェッショナル用ヒューマノイドロボットの世界販売台数は、合計約7,000台であった。
  • 2026年上半期:Unitreeは前年同期比48.54%増となる11億5200万元の収益を報告した。
  • 2026年10月16日:中国はヒューマノイドロボット分野における最初の6つの国家標準を正式に承認した。

このセクターの成長は、「キャンペーン型イノベーション(政策主導型の革新)」に強く影響されている。これは、政府の政策が優遇する分野に資本が急速に流入する現象である。これにより、初期の熱狂が現実と衝突するにつれ、一部の民間ロボットプロジェクトのバリュエーションが30%から50%下方修正される事態も招いている。

今後の展開は?

Unitree Roboticsおよび業界全体の当面の先行きは、財務情報の開示と新しい技術標準の実施によって決まるだろう。

  • 2026年10月29日:Unitree Roboticsが上場後初の四半期報告書をリリース予定。
  • 2027年4月1日:中国のヒューマノイドロボットに関する新しい国家技術標準が施行予定。
  • 2027年後半:TeslaはAIおよび電気機械的な課題を解決し、Optimusロボットの外部企業への納入を開始することを目指している。

よくある質問

Unitree Roboticsの現在の時価総額はいくらですか?
2026年10月23日時点で、同社の時価総額は約2524億元、または約379億ドルです。

なぜ規制当局は中国のヒューマノイドロボット企業を調査しているのですか?
規制当局は、これらの企業の高いバリュエーションが実際の商業需要に裏打ちされているのか、それとも政府主導の収益プロジェクトによって膨らんでいるのかを精査しています。

世界ではどれくらいの数のヒューマノイドロボットが販売されていますか?
Frost & Sullivanのデータによると、2026年上半期の世界販売台数は3万6000台に達しました。

出典

  1. 1.finance.biggo.comChina's Unitree Robotics hits 20% daily limit, market cap back above 250 billion yuan as humanoid robot stocks surge
  2. 2.ibtimes.comChina Made Humanoid Robots A National Priority. Now Beijing Is Slowing Their Rush To Go Public.
  3. 3.sohu.com20cm涨停,宇树科技重回2500亿元!王兴兴,释放利好

続きを読む →

関連記事

ファーウェイ、中国市場におけるNvidia H200の独占状態に挑む
Chips & Rare Earths

ファーウェイ、中国市場におけるNvidia H200の独占状態に挑む

米国の輸出規制と国内競争の激化により、中国の人工知能(AI)チップ分野におけるNvidiaの支配力が弱まっています。 IDCのレポート によると、2026年上半期、同社の中国におけるデータセンター向けAIチップの市場シェアは34%に低下した一方、国内大手のHuaweiは28%まで上昇しました。この変化は、中国のハイエンド計算能力を制限することを目的とした貿易制限が、意図せずして国内の半導体エコシステムの成長を加速させている可能性を浮き彫りにしています。 なぜNvidiaは中国で地盤を失っているのか? 先端コンピューティング・ハードウェアに対する米政府の規制により、Nvidiaが中国の買い手に合法的に販売できる特定のハイエンド製品が制限されています。これらの輸出規制は、中国のテック企業によるハードウェア調達方法の変化を強いており、最先端のNvidia GPUから、規制を遵守した低スペックモデル、あるいは国内の代替製品へとシフトさせています。 Nvidiaの出荷量への影響は数値として現れています。 IDCのデータ によると、Nvidiaが2026年上半期に中国へ出荷したAIアクセラレータ・ユニットは67万8,000個でした。これは前年同期比で44%の減少となります。対照的に、Huaweiの出荷量は大幅に増加しており、 IDC によれば、1年前のわずか30万個強から、2026年上半期には57万2,000個へと成長しました。 ハイエンドチップの喪失に加え、Nvidiaは中国の顧客が購入するものにおける構造的な変化にも直面しています。 IDC によると、特定のタスク向けに設計されたASICやNPUなどの「非GPUアクセラレータ」が、同地域で初めてGPUの販売台数を上回りました。非GPUの出荷量は約80%急増して101万6,000個に達した一方、GPUの出荷量は26%減の99万1,000個となりました。 両者は現在の状況をどのように説明しているか? 論争の焦点は、米国の輸出政策がセキュリティ上の目標を効果的に達成しているのか、それとも単に中国の競合他社に市場シェアを譲り渡しているだけなのかという点にあります。 Nvidiaの経営陣は規制環境に対して不満を表明しています。CNNのインタビューにおいて、NvidiaのCEOであるジェンスン・ファン(Jensen Huang)氏は次のように述べています。 「輸出規制の目的は達成されていない」 Nvidiaが米証券取引委員会(SEC)に提出した規制関連書類では、同社が「中国のデータセンター・コンピューティング/計算市場での競争から事実上排除されている」と指摘しており、同社の撤退が競合他手のグローバルな挑戦を支える、より大きなエコシステムの構築を助けてしまう可能性があると警告しています。 一方で、中国の産業界はこれらの制限に対し、自給自足の優先によって対応しています。 news.qq.com によると、米国の規制は需要を消失させたのではなく、むしろ国内での代替をより実用的な産業フェーズへと押し上げたといいます。現在、現地の企業は外国技術への依存を減らすため、独自のソフトウェア・エコシステムとハードウェア標準の構築に取り組んでいます。 中国のAIチップ市場における主要プレーヤーは誰か? Nvidiaは依然として最大の単一サプライヤーですが、市場は前年比で成長を見せている複数の中国国内ベンダーによって、ますます断片化が進んでいます。 中国のデータセンター向けAIチップの現在の市場構成には、以下の主要企業が含まれます: Nvidia: 現在、市場シェア34%を保持。 Huawei: 市場シェア28%を誇る、国内最大の挑戦者。 T-Head: Alibabaのチップ設計部門で、7%を保持。 Cambricon: 市場シェア5%の国内ベンダー。 Kunlunxin: Baiduのチップ部門で、4%を保持。 Hygon: 出荷シェア3%を占めるプロバイダー。 news.qq.com が言及しているその他の新興の中国プレーヤーには、Jingjiawei、Moore Threads、MuXiなどがあり、これらはいずれもNvidiaの確立されたCUDAソフトウェア・プラットフォームに対抗するため、独立したGPUエコシステムの開発を試みています。 中国では依然としてNvidia製品への高い需要があるのか? はい、たとえ世界で利用可能な最も先進的なモデルではなくても、合法的に輸入可能な製品に対する需要は極めて高いままです。 ワークステーション用チップ「RTX PRO 5500」への注文の激増がこれを証明しています。 DigitalToday によると、中国の3大テック企業であるByteDance、Alibaba、Tencentは、このチップを300万個以上注文しており、定価ベースでの総額は350億ドルを超えると報じられています。 しかし、供給が大きなボトルネックとなっています。ある情報筋が DigitalToday に語ったところによると、パートナー企業が要求した数量の5%から10%しか受け取れない可能性があるとのことです。RTX PRO 5500はデータセンター向けAIチップではなくワークステーション用チップですが、BlackwellベースのB300のようなハイエンドのトレーニング用チップが米国の規則で販売禁止されているため、中国におけるAI推論の重要なツールとなっています。 メモリチップ市場はどう変化しているか? 競争はプロセッサに留まりません。中国のメーカーは、AIインフラに不可欠なメモリ分野でも大きな進歩を遂げています。 ChangXin Memory Technologies (CXMT) は、Micronのような既存の主要プレーヤーにとって大きな脅威として浮上しています。 ibtimes.sg によると、Counterpoint Researchは、CXMTが2026年第2四半期において、DRAMサプライヤーの中で世界最速の収益成長を記録し、収益が前年比716%増加したと報告しました。 CXMTは、2026年末までに月間35万〜37万5,000枚のDRAMウェハーの生産量に達すると予想されています。これが実現すれば、その生産能力はMicronに匹敵することになります。また、 ibtimes.sg によれば、同社は約12ヶ月でクリーンルームを建設中であり、これは業界標準の21〜24ヶ月よりも大幅に速いペースです。 チップ業界の今後の展望は? 市場の軌道は、Nvidiaが出荷を安定させることができるか、そして中国の国内企業が技術的な格差を埋めることができるかにかかっています。 注視すべき主な動向は以下の通りです: Nvidiaの出荷量: 2026年下半期もNvidiaの市場シェアが低下し続けるかどうか。 Huaweiの成長: Huaweiが6パーセントポイントの差を縮め、Nvidiaを追い抜くことができるか。 市場構成: 中国において、非GPUアクセラレータがGPUに対する優位性を維持できるか。 新製品の発売: Nvidiaは12月初旬にRTX PRO 5500の初期サンプルを提供し、2027年第1四半期に商用出荷を開始する見込みです。 市場全体の成長: IDCは、2026年通年の中国におけるAIアクセラレータの総出荷量が19%増加すると予測しています。 よくある質問(FAQ) なぜNvidiaは最高のチップを中国に販売できないのですか? 米国政府は、技術的な優位性を維持するために、中国が最も先進的なAIコンピューティング・ハードウェアにアクセスすることを制限する輸出規制を実施しています。 中国におけるNvidiaの最大の競合相手は誰ですか? 現在はHuaweiが最大のライバルであり、Nvidiaの34%に対し、データセンター向けAIチップ市場で28%のシェアを保持しています。 中国企業はまだNvidiaのチップを購入していますか? はい。中国の大手企業は、規制を遵守した低スペックのNvidia製品を数百万個単位で注文し続けていますが、深刻な供給不足に直面しています。 SEOメタディスクリプション: Huaweiや国内の競合他社が台頭する中、Nvidiaの中国市場シェアが低下しています。米国の輸出規制がAIチップの勢力図をどのように塗り替えているのかを解説します。 URLスラッグ: nvidia-china-market-share-huawei-competition

Grace Lin·
ハイテク分野の急成長が米中貿易の最新動向と経済成長を牽引
China & Taiwan

ハイテク分野の急成長が米中貿易の最新動向と経済成長を牽引

ハイテク製品およびグリーンエネルギー製品の出荷が大幅に急増したことを背景に、中国の2026年第1〜9月期の対外貿易成長率は、同期間として過去最高を記録しました。 china us trade news (米中貿易ニュース)におけるこの加速は、9月の総貿易額が初めて5兆元を突破したことであり、世界経済の変動にもかかわらず、高度な製造業へとシフトしていることを示唆しています。 2026年の中国の貿易成長率はどのくらいか? 海関総署(GAC) のデータによると、2026年1月から9月までの中国の輸出入総額は、前年同期比で18.8%増加しました。この成長率は、過去5年間の同時期において最高水準となります。 貿易の勢いは年間を通じて着実に加速しました。 GAC によると、成長率は以下の通り推移しました: 第1四半期:15.3% 第2四半期:18.3% 第3四半期:22.3% Global Times の報道によると、2026年9月には特に急激な伸びが見られました。総貿易額は5.16兆元(約7,220億米ドル)に達し、前年同月比で27.5%増加しました。これにより、月次ベースでの2桁成長は6ヶ月連続となりました。 輸出急増を牽引している製品は何か? 集積回路(IC)や電気自動車(EV)をはじめとするハイテク製品が、現在の中国の輸出拡大の主要なエンジンとなっています。「よりスマート」で環境に優しい製品へのシフトが進んでおり、低コスト製造業から高度な技術セクターへと、国の貿易構造が再編されています。 GAC は、2026年第1〜第3四半期の主要セクターにおける以下の成長数値を報告しました: 集積回路(IC):99.1%増 電気自動車(EV):72.3%増 リチウム電池:36.4%増 風力発電機およびその部品:22.4%増 Global Times によれば、コンピュータ部品およびアクセサリの量は3倍になり、ソリッドステートドライブ(SSD)などのストレージコンポーネントは2倍以上に増加しました。これらの出荷は、世界のコンピューティング・パワーのサプライチェーンに対し、中間財の安定した供給を確保するものです。さらに、サーバーの輸出も7.2%増加し、世界のAIインフラを支えています。 貿易黒字について、各方面はどう見ているのか? 中国の貿易黒字拡大の影響をめぐっては、中国の専門家と西側のメディアの間で意見が鋭く対立しています。これを世界的な製造業への脅威と見る向きがある一方で、産業の移転や技術革新の自然な結果と見る向きもあります。 それぞれの視点: 西側メディアの視点 批判的な立場からは、中国の巨額の黒字が世界的な不均衡を生んでいるとの主張があります。 Kucoin が引用したAP通信の報道によると、多くの貿易相手国が、自国の製造業が「中国からの輸出に圧倒される」ことを懸念しています。コーネル大学のエスワール・プラサド教授は Kucoin に対し、中国経済を支えるために外国需要に依存することは「維持不可能であり、持続可能ではない」と述べています。 中国の専門家の視点 中国の経済学者は、黒字は政策によるものではなく、産業の実態によって引き起こされていると主張しています。北京師範大学のワン・ジェ教授は Global Times に対し、「貿易黒字は、強固な製造能力を持つ経済において発生する傾向がある」と語りました。また、専門家は、世界的な貿易不均衡の真の原因は、西側諸国における保護主義の高まりと政策の予測不能性にあると指摘しています。 中国の貿易において外資系企業はどのような役割を果たしているのか? 外資系企業の貿易額は過去最高を記録しており、中国の経済活動の主要な構成要素となっています。これらの企業は、中国国内のイノベーションや産業チェーンに深く組み込まれています。 Bastille Post によると、外資系企業の2026年第1〜第3四半期の輸出入額は11.69兆元(1.75兆米ドル)に達しました。これは前年同期比19%増であり、同期間における過去最高記録となります。 GAC は、これらの企業についてさらに詳細なデータを公開しました: 外資系企業によるハイテク製品の輸出:42.1%増 外資系企業による中間財の貿易額:7.9兆元(27.4%増) 外資系企業の総輸入額:21.1%増 なぜ今、貿易成長が起きているのか? 世界的な人工知能(AI)ブームや、特定の貿易関係の回復など、いくつかの経済的要因が重なり合ってこの急増を生み出しています。中国の国内需要は依然として低迷していますが、外需が不可欠な緩衝材となっています。 Global Times によると、アナリストのフェン・リン氏は、輸出増加の主な要因として以下の3点を挙げています: "第一に、継続的な世界的なAI投資ブームが、チップおよび関連製品の輸出の記録的な成長を後押ししています。第二に、AI主導の世界的な成長が中東紛争による停滞を上回っており、9月には外需がさらに固まり、輸出成長を全面的に押し上げました。第三に、中国における長年の製造業のアップグレードが成果を上げており、新エネルギー車やハイテク製品の輸出を顕著に押し上げています"とフェン・リン氏は述べています。 北京大学国家経済研究センター は、輸出構造が変化していると指摘しています。中国の比較優位性が、安価な労働力から技術力および完全な産業チェーンへと移行していることが観察されており、これは電気機械製品や集積回路の「極めて高い」成長によって裏付けられています。 この貿易状況の背景には何があるのか? 中国の貿易情勢は、長年にわたる地政学的緊張の変化と国内の産業政策によって形作られてきました。中国はハイテク分野での自給自足を進める一方で、西側の規制を相殺するために、新たな市場への進出も同時に拡大させています。 歴史的・文脈的な主なポイントは以下の通りです: 2025年: 米国がさまざまな品目にさらなる関税を課しました。 eeo.com.cn によれば、これにより同年の中国から米国への輸出成長は「崖から落ちるような」急落を見せました。 市場の多様化: 米国の高関税に対抗するため、中国は東南アジア、ラテンアメリカ、欧州へと軸足を移しています( Kucoin による指摘)。 国内の課題: 中国の不動産セクターの長期的な低迷により、家計の資産が弱まり貯蓄が増加したことで、経済の輸出依存度が高まっています。 EUとの関係: 欧州連合(EU)は今月、貿易不均衡に対処するため、今後数年間で中国産のハイブリッド車の輸入をほぼ半減させることで合意しました。 今後の展望は? 中国の貿易の方向性は、高まる保護主義と世界的な需要の安定をどのように管理していくかにかかっています。今後数ヶ月間、以下の要因が影響を与えることが予想されます: EUによる規制: ハイブリッド車輸入削減合意の実施が、欧州との貿易関係の試金石となります。 世界的な保護主義: Kucoin のアナリストは、世界的に高付加価値セクターにおいて、抵抗感と保護主義の高まりが続くと予測しています。 経済目標: 中国は、2026年の年間GDP成長率目標である4.5%〜5%の達成に向けて取り組んでいます。 よくある質問 なぜ中国の輸出はこれほど速く成長しているのですか? AI関連コンポーネント、電気自動車、およびリチウム電池などのグリーンエネルギー技術に対する高い需要が成長を牽引しています。 中国の貿易黒字は他国にとって問題ですか? 一部の西側諸国やアナリストは、黒字が自国の国内産業を脅かすと主張していますが、中国の専門家は、それが中国の製造業の競争力を反映しているものだと主張しています。 米中貿易関係はどのように変化しましたか? 最近のハイレベル会談を受けて二国間貿易はある程度の回復を見せていますが、中国は米国の関税を相殺するために、ASEAN、EU、ラテンアメリカとの貿易への依存を強めています。

Elena Marsh·
Футбол между ФИФА и УЕФА: старые коррупционные дела и новый фактор Трампа
China & Taiwan

Футбол между ФИФА и УЕФА: старые коррупционные дела и новый фактор Трампа

Противостояние двух главных футбольных структур — ФИФА и УЕФА — снова оказалось в центре внимания на фоне затянувшихся коррупционных расследований и громких политических эпизодов, в которых неожиданно фигурирует Дональд Трамп. История «ФИФА-гейта» 2015 года до сих пор влияет на баланс сил в мировом футболе, а оправдания бывших руководителей и новые иски грозят очередным репутационным кризисом. От «ФИФА-гейта» к конфликту институтов Коррупционный скандал, получивший имя «ФИФА-гейт», разразился в мае 2015 года, когда швейцарская полиция по запросу американских властей задержала в Цюрихе семь высокопоставленных чиновников ФИФА. Им были предъявлены обвинения в мошенничестве, отмывании денег, рэкете и получении взяток на сумму более 150 млн долларов за право проведения турниров и медиа-права. Всего под следствием оказались 14 нынешних и бывших функционеров, а расследование ФБР охватило период почти в четверть века. Удар по репутации ФИФА оказался столь силен, что в эпицентр скандала были втянуты и руководители европейского футбола. Тогдашний президент ФИФА Зепп Блаттер и глава УЕФА Мишель Платини стали фигурантами отдельного дела о подозрительном платеже в размере около 2 млн швейцарских франков (примерно 2 млн долларов), который Блаттер перевёл Платини за работу, выполненную ещё в конце 1990-х — начале 2000-х годов. ФИФА и УЕФА, формально действующие как партнёры в глобальном управлении футболом, оказались по разные стороны внутриполитического конфликта. В 2015 году УЕФА официально потребовал от ФИФА расследовать появление компрометирующего досье на Платини, намекая на попытку политической игры внутри самой ФИФА. Этот эпизод стал символом «холодной войны» между двумя организациями, одновременно зависимыми друг от друга и борющимися за влияние в мировом футболе. Судебная развязка: оправдание Блаттера и Платини Швейцарская прокуратура обвиняла Блаттера и Платини в том, что платеж в 2 млн франков был незаконной взяткой, связанной с распределением полномочий и влияния в ФИФА и УЕФА. Обвинение утверждало, что договорные отношения не были оформлены должным образом, а оплата спустя годы выглядит как попытка скрытой материальной стимуляции. Тем не менее в 2022 году федеральный суд Швейцарии вынес оправдательный приговор, признав, что прокуратура не доказала коррупционный характер перевода. В 2025 году апелляционный суд подтвердил это решение: платеж был квалифицирован как законное вознаграждение за работу Платини в ФИФА в период с 1998 по 2002 год. Оправдательный вердикт вступил в законную силу, закрыв одно из ключевых дел, в рамках которого Блаттер и Платини были фактически отстранены от футбольной политики. После окончательного оправдания Платини заявил, что дело 2015 года было сфабриковано, чтобы помешать ему стать президентом ФИФА, и подал иски во французские суды, обвиняя ряд лиц и институтов в «преступном сговоре, ложном доносе и клевете». Таким образом, конфликт перенёсся из футбольной плоскости в сферу гражданских иска и политических обвинений, снова поставив вопрос: где пролегает граница между борьбой с коррупцией и борьбой за власть в футбольной бюрократии. Выбор хозяев чемпионатов мира: Россия, Катар и давление США В основе «ФИФА-гейта» лежали не только платежи функционерам, но и процессы выбора хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. Американское министерство юстиции обвинило ряд бывших функционеров ФИФА в получении взяток за поддержку заявок России и Катара. По данным следствия, им были обещаны или выплачены миллионы долларов за голоса в пользу этих стран при голосовании за право проведения мировых первенств. Сам Зепп Блаттер объяснял антикоррупционную кампанию в ФИФА политическим конфликтом между США и Россией, утверждая, что Вашингтон использует скандал для давления на федерацию после проигрыша американской заявки на чемпионат мира 2018 года. Эти заявления, хоть и не подтверждены судебными решениями, отражают восприятие кризиса внутри футбольной среды: антикоррупционные расследования тесно переплетаются с геополитическими интересами и борьбой за право проведения крупнейших спортивных событий. Отдельные эпизоды расследования касались также возможных платежей высокопоставленным лицам ФИФА за поддержку заявок других стран и распределение коммерческих прав. В сумме они формировали картину «системной коррупции», описанную в обвинительном заключении минюста США как разветвлённая схема, действовавшая десятилетиями. ЧМ‑2026, Инфантино и телефонный звонок Трампа На фоне «старых» дел вокруг Блаттера и Платини новые скандалы во многом связаны уже с нынешним руководством ФИФА во главе с Джанни Инфантино. В период подготовки чемпионата мира 2026 года (совместно США, Канада и Мексика) вокруг президента ФИФА всплыли громкие истории, в которых опять появляется Дональд Трамп. Согласно публикации спортивных журналистов, бывший президент США лично звонил Инфантино и просил смягчить наказание для игрока Фоларина Балогуна. Этот эпизод называют уникальным: американский политический лидер публично вмешивается в решение дисциплинарного органа ФИФА, а затем в соцсетях благодарит федерацию за «исправление великой несправедливости». Формально этот случай не квалифицирован как коррупция, но он демонстрирует степень политизации решений в мировом футболе и зависимость федерации от давления лидеров принимающей страны. На том же фоне продолжается критика Инфантино за его контакты с политиками и спорные решения во время подготовки ЧМ‑2026, включая дискуссии о дисциплинарных санкциях, распределении матчей и коммерческих контрактах. Пока речь не идёт о новых уголовных делах, но политическое вмешательство в работу ФИФА ставит вопрос о прозрачности и независимости футбольных институтов от национальных интересов. Риск нового кризиса: где пересекаются ФИФА, УЕФА и политика Формально ФИФА и УЕФА сегодня пытаются продемонстрировать единство и готовность к реформам. После скандала 2015 года были усилены антикоррупционные нормы, расширена роль этических комитетов и пересмотрены процедуры выбора хозяев турниров. Тем не менее серия оправданий по громким делам и новые политические эпизоды, такие как вмешательство Трампа в решения ФИФА, подогревают подозрения в том, что система по‑прежнему уязвима. На уровне УЕФА вопрос доверия к ФИФА остаётся острым: руководство европейской федерации годами утверждало, что часть расследований носит избирательный характер и используется для перераспределения власти в мировом футболе. Иски Платини о «преступном сговоре» только усиливают риторику о том, что антикоррупционная повестка может служить инструментом политической борьбы внутри футбольной элиты. С другой стороны, материалы американского минюста и ФБР, а также признания ряда функционеров, согласившихся сотрудничать со следствием, демонстрируют наличие реальных коррупционных схем и десятилетий скрытых финансовых потоков в ФИФА. На этом фоне любой новый эпизод — от политического давления до спорных финансовых решений — автоматически воспринимается как потенциальное продолжение больших дел. Сочетание незавершённых политических конфликтов, судебных исков от бывших руководителей, давящего внимания США как страны‑организатора ЧМ‑2026 и усиления антикоррупционного контроля создаёт почву для нового кризиса доверия к мировому футбольному управлению. В центре этого поля напряжения — отношения между ФИФА и УЕФА, баланс глобальной и европейской власти и вопрос: кто и как контролирует правила игры, когда футбол превращается в большой бизнес и инструмент международной политики.

Sara Lindqvist·