Newzix
速報
Southeast Asia

インドネシアがシンガポールへのガス供給を削減、輸出規制を巡り抗議 ― エネルギー安全保障に変化の兆し

Sara Lindqvist読了目安 1 分
インドネシアがシンガポールへのガス供給を削減、輸出規制を巡り抗議 ― エネルギー安全保障に変化の兆し

インドネシアは、国内のエネルギー安全保障と産業需要を優先するため、2024年10月24日よりシンガポールへの天然ガス輸出の削減を開始しました。この動きは、インドネシア自身の発電および石油化学部門に安定したガスを確保するため、ナトゥナ地域とスマトラ地域の両方からの供給を削減するものです。この決定は、ジャカルタが国内の下流工程(ダウンストリーム)能力の強化を図る中で、地域のエネルギー動向の変化を象徴しています。

ガスはどの程度、どこから削減されるのか?

ガス供給の総削減量は1日あたり310億BTU(BBTUD)に達します。この削減分は、海外市場ではなく国内需要に充てるため、インドネシアの主要な2つの生産地域に分割されています。

Straits Timesによると、具体的な削減の内訳は以下の通りです:

  • ナトゥナガス田から15 BBTUD。
  • スマトラ地域、特にジャンビ・メランガス田から16 BBTUD。

インドネシアの上流石油・ガス規制当局であるSKK Migasのジョコ・シスワント(Djoko Siswanto)氏は、これらの数字を認めました。同氏によると、既存のパイプライン・インフラがこれらの特定のガス田とシンガポールを直接結んでいるため、今回の削減はシンガポールのみに影響を与えるとのことです。Straits Timesによれば、ナトゥナから転用されたガスはバタムにおける国営電力会社PLNの運営を支え、スマトラからの供給はバタム、ビンタン、およびスマトラのその他の地域へと再配分されます。

シンガポールでエネルギー危機は起こるのか?

今回の削減量は同国の1日の総需要のごく一部であるため、シンガポールにおいて即座にエネルギー危機が起こることは予想されていません。シンガポールは、こうした変動に対処するために、大規模な備蓄と多様な輸入源を維持しています。

シンガポール・エネルギー市場庁(EMA)の広報担当者は、今回の削減量は同国の1日の総ガス需要(1,000 BBTUD超)の2%未満であると指摘しました。タン・シーレン(Tan See Leng)エネルギー・貿易・産業相は10月25日、シンガポールには液化天然ガス(LNG)を含む他の供給源から、十分な代替ガスを確保できると述べています。

安定性を維持するため、シンガポールは以下のような多層的な防衛策を講じています:

  • 世界中からの天然ガス供給源の多様化。
  • 待機用LNG施設の維持。
  • 必要に応じてより多くのLNGを輸入できるSingapore GasCoの準備態勢。
  • 発電におけるディーゼルなどの代替燃料の使用。

供給量は少ないものの、戦略エネルギー・資源センター(Centre for Strategic Energy and Resources)の共同創設者であるビクター・ニアン(Victor Nian)氏は、Mashable Indonesiaが報じたように、物理的な不足よりも、パイプライン供給の喪失がエネルギーコストの上昇を招く可能性があると示唆しています。

両国は今回の決定をどのように説明しているのか?

両政府は、今回の供給変更の必要性と契約上の影響について、異なる見解を持っています。インドネシアは今回の動きを国家主権の問題と捉えている一方、シンガポールは商業契約を遵守することの重要性を強調しています。

インドネシア政府の立場:
ジャカルタは自国の産業成長とエネルギー自給を優先しています。バリル・ラハダリア(Bahlil Lahadalia)エネルギー・鉱物資源相は、国内需要が満たされない場合、政府は近隣諸国との輸出契約を更新しない可能性があるとの意向を示しました。また、相互の尊重を示さない国々との合意を見直す可能性についても示唆しました。

「我々は生き残り、国内のニーズを満たさなければならないため、近隣諸国へのガス輸出を延長しないことも考えているのかもしれません」

Jakarta Globeによると、同省は、プラスチックや肥料の主要な原料としてガスを使用する、拡大中の石油化学部門を支援するために、割り当ての見直しを行っています。

シンガポール政府の立場:
シンガポールは、既存の法的枠組みを通じて商業的権利が保護されることを期待しています。ローレンス・ウォン(Lawrence Wong)首相は、政府はすべての当事者がその責務を果たすことを期待していると述べています。

「我々はすべての当事者がその責務を果たすことを期待しており、シンガポールのガス輸入業者は、これらの契約に基づく権利と利益を保護するために必要な措置を講じる予定です」

AsiaOneの報道によれば、シンガポール指導部は、インドネシアの国内的なボトルネックについては理解しつつも、ガス供給契約の法的整合性を優先事項として維持しています。

インドネシアのガス政策の背景は?

インドネシアは、主要な地域輸出国の立場から、国内の下流加工に焦点を当てた国へと転換しています。この転換は、国内需要の増加と、天然資源に付加価値を加えたいという政府の意向によって推進されています。

歴史的および政策的な主なポイントは以下の通りです:

  • 1990年代後半〜2000年代初頭: ナトゥナ海およびスマトラからシンガポールへガスを届けるためのパイプライン体制が確立された。
  • 2022年: ジャカルタはシンガポールへのガス供給を2028年まで延長することに合意したが、その量は以前の契約よりも少ないものとなった。
  • 現在の割り当て: Jakarta Globeによると、インドネシアは現在、天然ガス生産量の約70%を国内用に、30%を輸出用に割り当てている。

プラボウォ・スビアント(Prabowo Subianto)大統領の下での現政権は、単に未加工の燃料を輸出するのではなく、製薬業界向けの化学原料など、高付加価値な製造業により多くのガスを使用することを推進しています。

今回のガス削減で最も影響を受けるのは誰か?

主な影響を受けるのはシンガポールのエネルギー輸入業者と産業利用者ですが、一般家庭への直接的な影響は最小限であると予想されます。インドネシアにおいては、国内の産業部門と地域の電力網が主な受益者となります。

シンガポールでは、Gas Supply Private Limited (GSPL) などの天然ガス輸入業者が、直接的な供給停止への対応を迫られることになります。これらの輸入業者は、契約違反があった場合には商業的な救済措置を追求することが予想されます。インドネシアでは、ガスの転用により、転用されたナトゥナおよびスマトラの供給によって電力需要が満たされるバタムおよびビンタン地域が特に恩恵を受けます。

今後の展開は?

両国が供給削減の影響を注視しているため、状況は流動的です。エネルギー関係の長期的な安定性は、いくつかの要因によって決まることになります。

  • 契約の見直し: シンガポールの輸入業者は、商業的な契約違反が発生しているかどうかを判断するため、インドネシアの供給業者と協議を行う。
  • モニタリング: SKK Migasは、新しいガス配分体制を毎日監視することを約束している。
  • 政策の進化: インドネシア政府は、国内の石油化学部門をさらに活性化させるため、ガス輸出の割り当ての見直しを継続している。
  • 長期計画: シンガポールは、将来のエネルギー需要を確保するため、原子力エネルギーの活用の可能性を含む代替エネルギー源の研究を続けている。

よくある質問(FAQ)

ガスの削減により、シンガポールの電気料金は上がりますか?
タン・シーレン大臣は、削減量が総需要の2%未満であり、世界の市場価格の方が大きな要因となるため、短期的には価格に影響が出る可能性は低いと述べています。

なぜインドネシアは今、ガス輸出を削減しているのですか?
インドネシアは、自国の発電におけるエネルギー安全保障を確保し、国内の石油化学産業の成長を支援するために、ガスを国内へ転用しています。

シンガポールは不足するガスをどのように補っていますか?
シンガポールは、主に液化天然ガス(LNG)の輸入や、多様化されたグローバルなサプライチェーンを活用することで、他の供給源から代替ガスを確保しています。

出典

  1. 1.straitstimes.comIndonesia begins cutting natural gas exports to Singapore from Oct 24: Reports
  2. 2.jakartaglobe.idIndonesia Cuts Gas Exports to Singapore to Prioritize Domestic Industries
  3. 3.asiaone.com'Keep calm and carry on': Tan See Leng says Indonesia gas cut unlikely to affect electricity prices for now
  4. 4.channelnewsasia.comIndonesia gas supply cut unlikely to have much impact on Singapore electricity prices in short term: Tan See Leng
  5. 5.id.mashable.comIndonesia Resmi Pangkas Ekspor Gas ke Singapura, Apa Dampaknya Bagi Mereka?

続きを読む →

関連記事

モディ首相、大規模な科学技術会議を開幕へ
South Asia

モディ首相、大規模な科学技術会議を開幕へ

ナレンドラ・モディ首相は10月27日、ニューデリーのバーラト・マンパダムにて「新興科学・技術・イノベーション・コンクレーブ(ESTIC 2026)」を開幕します。この3日間にわたるイベントは、インドの研究優先事項を「Viksit Bharat 2047(発展したインド2047)」の長期ビジョンに合致させるための国家的なプラットフォームとして機能し、近年の modi news を国の技術ロードマップの中核へと押し上げます。本会合は、研究所での研究と商業市場への応用との間の溝を埋めることを目的としています。 India Tribune によると、コンクレーブは10月27日から10月29日までの3日間開催されます。 NewsOnAir によれば、世界の学術界および産業界から招待された300名以上の参加者がネットワーキング・イベントに出席します。 India Blooms によると、展示会では約150のディープテック・スタートアップのブースが登場します。 ESTIC 2026の主な目的は何ですか? このコンクレーブは、新興技術およびインド独自の科学・イノベーションの優先事項について審議するためのハイレベルな会議として機能します。科学者、研究者、政策立案者、産業界のリーダー、そして国際的な専門家を含む多様なグループが集まり、国家的なイノベーション・エコシステムをどのように強化するかを議論します。 参加者は、科学的な画期的発見を実用的かつ現実世界のソリューションへと転換することに焦点を当てます。学術界と産業界を繋ぐことで、研究が研究所内に留まるのではなく、市場へと展開されることを確実にするのがこのイベントの狙いです。この移行は、国内の技術能力を向上させるための国家戦略の核心的な要素となっています。 どのような科学分野が議論されますか? イベントでの議論は、12の明確なテーマ領域に整理されています。これらの分野は、インドの将来の技術成長と国家安全保障にとって最も重要なセクターを表しています。 Mangalorean の報道によると、テーマには以下が含まれます: 人工知能(AI) バイオテクノロジー 先端材料 製造業 ヘルスケア エネルギー 気候科学 海洋研究 本イベントは、これらのセクターにおける研究の優先順位を設定し、国家的な能力を構築することを目指しています。この構造化されたアプローチにより、政府および民間部門のリソースが、最も影響力のある科学的進歩へと向けられることが保証されます。 展示会では何を見ることができますか? 広範なテクノロジーおよびイノベーション展示会では、国産の科学的成果が披露されます。展示では、複雑な科学を一般市民や産業界のステークホルダーにとってより親しみやすいものにするため、現代的なツールが活用されます。 展示会では、拡張現実(AR)や仮想現実(VR)体験、テーマ別のビデオ、技術デモンストレーションを用いて来場者を惹きつけます。また、さまざまな新興技術の現実世界での応用を説明するための情報キオスクやドキュメンタリーも用意されます。このインタラクティブなアプローチは、科学の進歩が日常生活や産業セクターにどのように影響を与えるかを強調するように設計されています。 展示会の大きな見どころは、約150のディープテック・スタートアップの参加です。これらの企業は専用のブースを使用して、最先端のイノベーションを実演し、それぞれの技術がさまざまな経済セクターにどのように適用できるかを示します。 宇宙技術に焦点は当てられますか? はい、インド宇宙研究機関(ISRO)がコンクレーブにおいて重要な役割を果たします。同宇宙機関は、最新の技術開発と将来のミッション・コンセプトを参加者に披露する計画です。 事前イベントにおいて、ISROの V Narayanan 会長は、宇宙展示の規模に関する詳細を明らかにしました。同氏は、展示では次世代の大型ロケット(ヘビーリフト・ローンチ・ビークル)の提案モデルが登場すると述べています。この特定の車両は、30,000 kgを超えるペイロードを地球低軌道に投入できる設計となっています。 「宇宙機関の展示では、30,000 kgを超えるペイロードを地球低軌道に投入できる、次世代の大型ロケットの提案モデルを展示します。」 — V Narayanan 、ISRO会長 さらに、展示会では Chandrayaan-4 および Chandrayaan-5 プロジェクトも紹介されます。これらの次期ミッションは、宇宙飛行士を月へ送るというインドの目標の中核であり、同国の宇宙探査史における大きな節目となります。 このイベントはどのように国際協力を促進しますか? コンクレーブでは、「グローバル・コネクト・ネットワーキング・イベント」と呼ばれる特定のイニシアチブが導入されます。このプログラムは、国内の研究と国際的な産業規格との間の障壁を取り除くために設計されています。 イベントには、インド国内および海外の研究機関、学術界、産業界から300名以上の招待参加者が集まります。この国際的な側面は、研究パートナーシップのための新しい経路を創出し、産学連携を促進することを目的としています。これらのグローバルなステークホルダーを集めることで、コンクレーブは、知識とリソースを効果的に共有できる、より統合された科学コミュニティの構築を目指しています。 コンクレーブの主催者は誰ですか? このイベントは、科学産業研究評議会(CSIR)によって組織される国家的なプラットフォームです。同組織は、インド政府首席科学顧問官室の直接的な指導の下で運営されています。 主催者の主な目的は、 Viksit Bharat 2047 のビジョンを支援することです。この長期的な国家目標は、持続的な科学技術の進歩を通じて、インドを先進国にすることに焦点を当てています。ESTIC 2026を開催することで、CSIRと政府は、2047年の期限に間に合わせるために必要なインフラと知的資本の構築を目指しています。 今後の予定は? コンクレーブは10月27日から10月29日までの3日間にわたって開催される予定です。火曜日の首相による開会演説に続き、予定されている審議やネットワーキング・イベントが週の終わりまで進行します。現在のブリーフィングでは、その後のフォローアップ・サミットに関する公式な日程は言及されていません。 よくある質問(FAQ) ESTIC 2026はどこで開催されますか? イベントは、インドのニューデリーにあるバーラト・マンパダム・コンベンションセンターで開催されます。 グローバル・コネクト・ネットワーキング・イベントの主な目的は何ですか? 300人以上の国内外の参加者を繋ぎ、研究パートナーシップを模索し、イノベーションを研究所から市場へと移行させることを目的としています。 どの宇宙ミッションが紹介されますか? 展示会では、インドの月探査プログラムの一部であるChandrayaan-4およびChandrayaan-5ミッションが紹介されます。 SEOメタ説明: ナレンドラ・モディ首相がニューデリーでESTIC 2026を開幕。インドの2047年目標を支援するため、AI、バイオテクノロジー、宇宙技術に焦点を当てた3日間のコンクレーブ。 URLスラッグ: modi-inaugurates-estic-2026-science-technology-conclave

Arjun Mehta·
中国、台湾への影響力行使に向け家族層を標的に
China & Taiwan

中国、台湾への影響力行使に向け家族層を標的に

戦争研究所(ISW)およびアメリカン・エンタープライズ研究所(AEI) の報告によると、中国政府は次期選挙に影響を与えるため、台湾の政治家の親族を威嚇する取り組みを強化しているとされています。独立支持者とみなされた人々を標的にすることで、政治活動を抑制し、 中華民国(台湾) の政治情勢に「萎縮効果」をもたらすことが目的です。その圧力には、経済制裁、渡航禁止、および海外に居住する家族への物理的な監視が含まれます。 中国はどのように政治家の家族を標的にしているのか? 中国は、著名人の親族に圧力をかけるために、経済制裁、解雇、および物理的な監視を用いています。家族を標的にすることで、北京は活動家や政治家が台湾独立に関連する活動に従事することを思いとどまらせようとしています。 Line Today によると、中国 国務院台湾事務弁公室は2024年10月14日、VWAY社を制裁すると発表しました。この会社は、民主進歩党(DPP)の立法委員であり台北市長候補でもあるシェン・プーマ(Puma Shen)氏の父、シェン・トゥチェン(Shen Tu-cheng)氏が所有しています。この制裁により、同社は中国のあらゆる組織、企業、個人との取引が禁止されます。また、台湾事務弁公室は、シェン・トゥチェン氏が以前の制裁を回避するために同社を利用しており、家族が中国本土から利益を得ようとしていると主張しています。 報告されているその他の家族への圧力事例には、以下のようなものがあります: 台北時報(The Taipei Times) によると、2024年10月初旬、UMC(聯電)創設者のロバート・ツァオ(Robert Tsao)氏の兄弟が中国への入国を拒否されました。 Line Today の報道によれば、台湾の劉学芳(Liu Shyh-fang)内政部長の甥は、中国当局の調査を受け、2026年4月に中国にある台湾系企業での職を失ったとされています。 Line Today によると、ツァオ・シンチェン(Cao Xing-cheng)氏の兄弟は、ツァオ氏がシェン・プーマ氏に関連する民防組織「ブラックベア・アカデミー」に資金を提供したため、中国への入国を禁止されました。 米国における監視事件とは何か? カリフォルニア州の不動産エージェントが、台湾総統の息子をスパイ活動していた疑いでFBIに逮捕されました。連邦当局は、彼女が北京の未登録のエージェントとして活動し、米国にいる総統一家の情報を収集していたと主張しています。 KSAT によると、FBIはロサンゼルス国際空港において、アーバイン在住の米国帰化市民で不動産エージェントの Wanying Zhang (34歳)を逮捕しました。当局は、ヘザーという名でも知られるZhang容疑者が、シアトル近郊にある 頼清徳(William Lai) 総統の息子、頼廷諭(Ting-Yu Lai)氏の自宅を監視していたと主張しています。起訴状によると、Zhang容疑者ともう一人の人物は、この監視を行うために2025年9月1日にシアトルへ渡航しました。 FBIは、Zhang容疑者が標的の車両の写真、ビデオ、およびナンバープレートの情報を中国政府当局者に送っていたと主張しています。本件の宣誓供述書は、こうした情報が、将来的な紛争の際に北京が総統に対してレバレッジ(交渉材料)を持つことを可能にすると示唆しています。 KSAT によれば、Zhang容疑者は北京の国際関係大学の卒業生であり、FBIはこの大学が中国の諜報機関と密接に関連していると指摘しています。 双方の主張 両政府および関係する政党は、これらの行為および標的となった個人の正当性について、相反する見解を示しています。 「台湾は、人権と国家主権を無視し、自由と民主主義を提唱する個人やその家族を抑圧、脅迫、あるいは危害を加えることを目的とした、このような野蛮な行為を最も強い言葉で非難する。このような行為は、文明社会において容認されるべきではない」 台湾総統府の報道官 Karen Kuo 氏は、総統家族への監視を「越境的な弾圧(transnational repression)」と表現しました。民進党(DPP)は、台湾と中華人民共和国は別々の国であるとの立場を維持しています。 中国の台湾事務弁公室は、シェン・プーマ氏を含む数名を「頑固な分離主義者」と呼んでいます。 台北時報 によると、北京は自国の「反国家分裂法」を、分離主義者と指定された者に対して死刑を含む厳格な処罰を認めるものと解釈しています。 Jun Zhengping などの中国軍関連メディアのアカウントも、標的となっている政治家を支持する個人を批判するために公開プラットフォームを利用しています。 なぜ選挙期間中にこのようなことが起きているのか? これらの圧力のタイミングは、非常に激しい台北市長選の時期と重なっています。アナリストは、家族を標的にすることは、有権者の認識や政治的同盟に影響を与えるための戦略的な動きであると考えています。 シェン・プーマ氏は現在、民主進歩党の台北市長候補として、現職の国民党(KMT)市長 蔣萬安(Chiang Wan-an) 氏と争っています。 台北時報 によると、世論調査のデータは変化を示しています。9月下旬にはシェン氏は蔣氏に 1.2ポイント 差で遅れをとっていましたが、その後の調査ではシェン氏が 17ポイント リードしていると報じられています。 ISWとAEIの報告書は、たとえ威嚇によって候補者に撤退を強いることができなくても、他の公人がその候補者と関わることを思いとどまらせることに成功する場合があると示唆しています。これにより、政治的議論が制限され、選挙環境が変化する可能性があります。例えば、 Line Today によれば、メディアや中国の台湾事務弁公室は、テレビ司会者の Kevin Tsai 氏がシェン氏の選挙イベントに出席したことを最近批判しました。 これらの安全保障上の懸念によって誰が影響を受けるのか? 影響は、政府高官から民間企業の経営者、およびその親族にまで及びます。これにより、台湾の政治・経済部門に関わる人々の中に、広範な脆弱性の感覚が生じています。 直接的な影響を受けている人物には以下が含まれます: シェン・プーマ(Puma Shen) :家族経営の企業VWAYが中国の制裁を受けている台北市長候補。 頼清徳(William Lai) :台湾総統。その息子が米国での監視の標的になった疑いがある。 劉学芳(Liu Shyh-fang) :内政部長。その甥が中国での雇用を失った。 ロバート・ツァオ(Robert Tsao) :UMCの創設者。その兄弟が中国への入国を禁止された。 また、圧力は一般市民やメディア関係者にも及びます。ISWは、「売国奴」や「分離主義者」というレッテルを貼られる脅威が、ジャーナリストや著名人が民主的なプロセスに参加することを妨げ、その結果、台湾における政治的言説の範囲を狭める可能性があると警告しています。 今後の展開は? 法的手続きと選挙の節目が、これらの緊張の直接的な影響を決定することになります。すでにいくつかの重要な日程や司法手続きが動き出しています。 米国の法的案件に関しては、ロサンゼルスでの初出廷に続き、 Wanying Zhang の保釈または勾留を決定するための聴取が水曜日の午後に予定されています。裁判官が彼女に公選弁護人の資格がないと判断したため、彼女は私選弁護人を確保しなければなりません。台湾では、台北市長選挙が引き続き最大の焦点となっており、選挙期間は投票に向けて本格的に進んでいます。候補者が北京による継続的な経済的・社会的圧力にどのように反応するかにより、政治情勢は緊張した状態が続く可能性が高いでしょう。 よくある質問(FAQ) なぜ中国は台湾の政治家の家族を標的にしているのですか? 北京は、政治家に圧力をかけ、台湾独立への支持を思いとどまらせる「萎縮効果」を生み出すために家族を利用しています。この手法により、中国は親族に対する経済的または社会的な結果を通じて、個人を間接的に標的にすることが可能になります。 VWAYへの制裁にはどのような意味がありますか? 候補者シェン・プーマ氏の父親が所有するVWAYに対する制裁は、特定の政治キャンペーンを弱体化させるために経済的レバレッジを利用しようとする試みを象徴しています。同社を中国とのビジネスから排除することで、北京は候補者の経済的および政治的な地位を損なうことを目的としています。 なぜFBIが台湾の政治問題に関与することになったのですか? 中国のエージェントとされる人物が、米国国内で台湾総統の家族に対して監視活動を行っていたため、FBIが介入しました。この事件は、米国内で活動する北京の秘密工作員を特定し、訴追しようとする米国の広範な取り組みの一環です。

Elena Marsh·
Футбол между ФИФА и УЕФА: старые коррупционные дела и новый фактор Трампа
China & Taiwan

Футбол между ФИФА и УЕФА: старые коррупционные дела и новый фактор Трампа

Противостояние двух главных футбольных структур — ФИФА и УЕФА — снова оказалось в центре внимания на фоне затянувшихся коррупционных расследований и громких политических эпизодов, в которых неожиданно фигурирует Дональд Трамп. История «ФИФА-гейта» 2015 года до сих пор влияет на баланс сил в мировом футболе, а оправдания бывших руководителей и новые иски грозят очередным репутационным кризисом. От «ФИФА-гейта» к конфликту институтов Коррупционный скандал, получивший имя «ФИФА-гейт», разразился в мае 2015 года, когда швейцарская полиция по запросу американских властей задержала в Цюрихе семь высокопоставленных чиновников ФИФА. Им были предъявлены обвинения в мошенничестве, отмывании денег, рэкете и получении взяток на сумму более 150 млн долларов за право проведения турниров и медиа-права. Всего под следствием оказались 14 нынешних и бывших функционеров, а расследование ФБР охватило период почти в четверть века. Удар по репутации ФИФА оказался столь силен, что в эпицентр скандала были втянуты и руководители европейского футбола. Тогдашний президент ФИФА Зепп Блаттер и глава УЕФА Мишель Платини стали фигурантами отдельного дела о подозрительном платеже в размере около 2 млн швейцарских франков (примерно 2 млн долларов), который Блаттер перевёл Платини за работу, выполненную ещё в конце 1990-х — начале 2000-х годов. ФИФА и УЕФА, формально действующие как партнёры в глобальном управлении футболом, оказались по разные стороны внутриполитического конфликта. В 2015 году УЕФА официально потребовал от ФИФА расследовать появление компрометирующего досье на Платини, намекая на попытку политической игры внутри самой ФИФА. Этот эпизод стал символом «холодной войны» между двумя организациями, одновременно зависимыми друг от друга и борющимися за влияние в мировом футболе. Судебная развязка: оправдание Блаттера и Платини Швейцарская прокуратура обвиняла Блаттера и Платини в том, что платеж в 2 млн франков был незаконной взяткой, связанной с распределением полномочий и влияния в ФИФА и УЕФА. Обвинение утверждало, что договорные отношения не были оформлены должным образом, а оплата спустя годы выглядит как попытка скрытой материальной стимуляции. Тем не менее в 2022 году федеральный суд Швейцарии вынес оправдательный приговор, признав, что прокуратура не доказала коррупционный характер перевода. В 2025 году апелляционный суд подтвердил это решение: платеж был квалифицирован как законное вознаграждение за работу Платини в ФИФА в период с 1998 по 2002 год. Оправдательный вердикт вступил в законную силу, закрыв одно из ключевых дел, в рамках которого Блаттер и Платини были фактически отстранены от футбольной политики. После окончательного оправдания Платини заявил, что дело 2015 года было сфабриковано, чтобы помешать ему стать президентом ФИФА, и подал иски во французские суды, обвиняя ряд лиц и институтов в «преступном сговоре, ложном доносе и клевете». Таким образом, конфликт перенёсся из футбольной плоскости в сферу гражданских иска и политических обвинений, снова поставив вопрос: где пролегает граница между борьбой с коррупцией и борьбой за власть в футбольной бюрократии. Выбор хозяев чемпионатов мира: Россия, Катар и давление США В основе «ФИФА-гейта» лежали не только платежи функционерам, но и процессы выбора хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. Американское министерство юстиции обвинило ряд бывших функционеров ФИФА в получении взяток за поддержку заявок России и Катара. По данным следствия, им были обещаны или выплачены миллионы долларов за голоса в пользу этих стран при голосовании за право проведения мировых первенств. Сам Зепп Блаттер объяснял антикоррупционную кампанию в ФИФА политическим конфликтом между США и Россией, утверждая, что Вашингтон использует скандал для давления на федерацию после проигрыша американской заявки на чемпионат мира 2018 года. Эти заявления, хоть и не подтверждены судебными решениями, отражают восприятие кризиса внутри футбольной среды: антикоррупционные расследования тесно переплетаются с геополитическими интересами и борьбой за право проведения крупнейших спортивных событий. Отдельные эпизоды расследования касались также возможных платежей высокопоставленным лицам ФИФА за поддержку заявок других стран и распределение коммерческих прав. В сумме они формировали картину «системной коррупции», описанную в обвинительном заключении минюста США как разветвлённая схема, действовавшая десятилетиями. ЧМ‑2026, Инфантино и телефонный звонок Трампа На фоне «старых» дел вокруг Блаттера и Платини новые скандалы во многом связаны уже с нынешним руководством ФИФА во главе с Джанни Инфантино. В период подготовки чемпионата мира 2026 года (совместно США, Канада и Мексика) вокруг президента ФИФА всплыли громкие истории, в которых опять появляется Дональд Трамп. Согласно публикации спортивных журналистов, бывший президент США лично звонил Инфантино и просил смягчить наказание для игрока Фоларина Балогуна. Этот эпизод называют уникальным: американский политический лидер публично вмешивается в решение дисциплинарного органа ФИФА, а затем в соцсетях благодарит федерацию за «исправление великой несправедливости». Формально этот случай не квалифицирован как коррупция, но он демонстрирует степень политизации решений в мировом футболе и зависимость федерации от давления лидеров принимающей страны. На том же фоне продолжается критика Инфантино за его контакты с политиками и спорные решения во время подготовки ЧМ‑2026, включая дискуссии о дисциплинарных санкциях, распределении матчей и коммерческих контрактах. Пока речь не идёт о новых уголовных делах, но политическое вмешательство в работу ФИФА ставит вопрос о прозрачности и независимости футбольных институтов от национальных интересов. Риск нового кризиса: где пересекаются ФИФА, УЕФА и политика Формально ФИФА и УЕФА сегодня пытаются продемонстрировать единство и готовность к реформам. После скандала 2015 года были усилены антикоррупционные нормы, расширена роль этических комитетов и пересмотрены процедуры выбора хозяев турниров. Тем не менее серия оправданий по громким делам и новые политические эпизоды, такие как вмешательство Трампа в решения ФИФА, подогревают подозрения в том, что система по‑прежнему уязвима. На уровне УЕФА вопрос доверия к ФИФА остаётся острым: руководство европейской федерации годами утверждало, что часть расследований носит избирательный характер и используется для перераспределения власти в мировом футболе. Иски Платини о «преступном сговоре» только усиливают риторику о том, что антикоррупционная повестка может служить инструментом политической борьбы внутри футбольной элиты. С другой стороны, материалы американского минюста и ФБР, а также признания ряда функционеров, согласившихся сотрудничать со следствием, демонстрируют наличие реальных коррупционных схем и десятилетий скрытых финансовых потоков в ФИФА. На этом фоне любой новый эпизод — от политического давления до спорных финансовых решений — автоматически воспринимается как потенциальное продолжение больших дел. Сочетание незавершённых политических конфликтов, судебных исков от бывших руководителей, давящего внимания США как страны‑организатора ЧМ‑2026 и усиления антикоррупционного контроля создаёт почву для нового кризиса доверия к мировому футбольному управлению. В центре этого поля напряжения — отношения между ФИФА и УЕФА, баланс глобальной и европейской власти и вопрос: кто и как контролирует правила игры, когда футбол превращается в большой бизнес и инструмент международной политики.

Sara Lindqvist·