Các nghị sĩ đề nghị Tổng thống Hàn Quốc chơi Call of Duty

Tomas Vogel10:00 28.10.20267 phút đọc

Các nghị sĩ phe đối lập đang kêu gọi Tổng thống đương nhiệm của Hàn Quốc Lee Jae Myung hãy chơi phiên bản mới nhất của tựa game Call of Duty để nắm bắt thực tế về một cuộc xâm lược tiềm tàng từ Triều Tiên. Yêu cầu này được đưa ra sau khi Modern Warfare 4 được phát hành vào ngày 23 tháng 10, một trò chơi mô tả cuộc tấn công bất ngờ trên quy mô toàn diện của Bình Nhưỡng vào miền Nam. Cuộc tranh cãi đã làm bùng lên những cuộc thảo luận gay gắt về an ninh quốc gia, sự chuẩn bị quân sự và quyền tự do ngôn luận tại Seoul.

Trò chơi Modern Warfare 4 đã được phát hành trên toàn thế giới vào thứ Sáu, ngày 23 tháng 10, theo tbsnews.net.
Nghị sĩ phe bảo thủ Han Dong-hoon đã thúc giục Tổng thống chơi trò chơi này để hiểu rõ những thiếu sót trong phòng thủ, theo báo cáo từ tbsnews.net.
Bộ trưởng Văn hóa Choi Hwi-young tuyên bố vào ngày 23 tháng 10 rằng các trò chơi được bảo vệ khỏi sự kiểm duyệt trước, theo tbsnews.net.

Trò chơi điện tử mô tả điều gì?

Trò chơi do studio Infinity Ward của Mỹ phát triển, khắc họa một cuộc Chiến tranh Triều Tiên lần thứ hai đầy tàn khốc, được kích ngòi bởi một cuộc tấn công bất ngờ từ Triều Tiên. Người chơi sẽ vào vai Park Hyun-jun, một binh nhì thuộc Thủy quân lục chiến Hàn Quốc, chiến đấu qua các trận chiến đô thị tại trung tâm Seoul. Cốt truyện bao gồm một nhiệm vụ đột kích vào khu phức hợp lãnh đạo của Triều Tiên, nơi có nét tương đồng với Cung điện Mặt trời Kumsusan.

Các nhà phát triển tại Infinity Ward hướng tới sự chân thực bằng cách tập trung vào khoảng cách gần giữa pháo binh Triều Tiên và thủ đô của Hàn Quốc. USA TODAY đưa tin rằng Jack O'Hara, đồng giám đốc studio, đã lưu ý về hình ảnh đầy ám ảnh của các dàn pháo Triều Tiên đang nhắm vào Seoul. Trò chơi có dàn nhân vật đa dạng, bao gồm cả Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ phối hợp cùng quân đội Hàn Quốc để bảo vệ bán đảo.

Mỗi bên đưa ra quan điểm như thế nào?

Sự chia rẽ chính trị tại Seoul đã phân hóa rõ rệt về việc liệu trò chơi này là một lời cảnh báo an ninh hay là một vấn đề về tự do sáng tạo. Các thành viên phe đối lập coi cuộc xung đột hư cấu này là tấm gương phản chiếu những lỗ hổng trong thế giới thực, trong khi chính phủ nhấn mạnh vào các quyền hiến định.

Các nghị sĩ bảo thủ lập luận rằng trò chơi làm nổi bật sự thiếu sẵn sàng. Han Dong-hoon, cựu Bộ trưởng Tư pháp, đã sử dụng mạng xã hội để thách thức cách tiếp cận của chính quyền đối với Bình Nhưỡng. Ông chỉ trích Tổng thống Lee vì trước đó đã mô tả vũ khí hạt nhân của Triều Tiên là "vũ khí phòng thủ cuối cùng" vào ngày 19 tháng 10, theo tbsnews.net.

"An ninh quốc gia không phải là về hy vọng, mà là về sự chuẩn bị,"

Han Dong-hoon

Đảng Dân chủ Hàn Quốc cầm quyền phần lớn đã bác bỏ cuộc tranh cãi này. Nghị sĩ Kim Han-kyu đã bảo vệ trò chơi trên mạng xã hội, cho rằng không có gì sai khi chơi nó. Trong khi đó, Bộ trưởng Văn hóa Choi Hwi-young đã bảo vệ loại hình giải trí này trong buổi kiểm tra thường niên của Quốc hội vào ngày 23 tháng 10.

"Trò chơi không phải là đối tượng của sự kiểm duyệt trước,"

Choi Hwi-young

Tại sao các nghị sĩ lo ngại về an ninh?

Các chính trị gia phe đối lập tin rằng chính quyền đang quá mềm mỏng với Triều Tiên. Ông Ahn Cheol-soo thuộc Đảng Sức mạnh Nhân dân đã gợi ý vào ngày 20 tháng 10 rằng ngay cả việc xem lối chơi cũng có thể giúp Tổng thống tránh được "những giả định an ninh ngây thơ". Những người chỉ trích này lo ngại về việc cắt giảm các cuộc tập trận quân sự chung với Hoa Kỳ và nỗ lực chuyển giao quyền kiểm soát tác chiến trong thời chiến từ Washington sang Seoul.

Các sự cố trong thế giới thực đã làm tăng thêm sức nặng cho những lo ngại này. Đảng Cải cách đã chỉ ra các vụ nổ mìn vào ngày 21 tháng 9 bên trong Khu phi quân sự (DMZ). Theo tbsnews.net, một cuộc điều tra chung cho thấy những quả mìn này do Triều Tiên đặt, vi phạm Hiệp định Đình chiến và làm bị thương ba binh sĩ Hàn Quốc.

Đây có phải là vấn đề về tự do ngôn luận?

Cuộc tranh luận đã chuyển sang cuộc chiến về việc liệu chính phủ có nên xem xét kỹ lưỡng các phương tiện truyền thông nhạy cảm hay không. Một số nghị sĩ đã dẫn chứng bộ phim Assassin(s), mô tả một vụ ám sát năm 1974, như một tiền lệ. Họ lập luận rằng nếu một bộ phim được bảo vệ như một tác phẩm hư cấu, thì một trò chơi điện tử cũng nên nhận được sự đối xử tương tự.

Chính phủ duy trì quan điểm rằng các tác phẩm sáng tạo được bảo vệ theo Hiến pháp. Bộ trưởng Choi Hwi-young lập luận rằng nhà nước không thể đàn áp các tác phẩm chỉ vì chủ đề chính trị của chúng. Tuy nhiên, những người chỉ trích yêu cầu sự nhất quán, lưu ý rằng những người bảo thủ từng bảo vệ phim ảnh cũng nên bảo vệ quyền mô tả một cuộc chiến giả định của trò chơi điện tử.

Bối cảnh của cuộc xung đột là gì?

Sự căng thẳng giữa hai miền Triều Tiên bắt nguồn từ Chiến tranh Triều Tiên 1950–53. Vì cuộc xung đột kết thúc bằng một hiệp định đình chiến thay vì một hiệp ước hòa bình, hai quốc gia về mặt kỹ thuật vẫn đang trong tình trạng chiến tranh. Thực tế lịch sử này cung cấp nền tảng cho sự bế tắc quân sự hiện đại và sự căng thẳng ở mức độ cao được mô tả trong trò chơi.

Bối cảnh an ninh hiện tại càng trở nên phức tạp hơn bởi những chuyển dịch toàn cầu. USA TODAY đưa tin rằng sự tham gia của Triều Tiên vào các cuộc xung đột toàn cầu khác, chẳng hạn như gửi quân đến Ukraine, làm tăng tính kết nối khu vực. Ngoài ra, sự hiện diện của khoảng 28.500 quân Hoa Kỳ tại Hàn Quốc vẫn là một thành phần trung tâm trong chiến lược phòng thủ của quốc gia này.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Hệ lụy chính trị từ việc phát hành trò chơi dự kiến sẽ tiếp tục trong các phiên họp quốc hội sắp tới. Các nghị sĩ từ phe đối lập có khả năng sẽ sử dụng các chủ đề của trò chơi để thúc đẩy các cuộc kiểm tra quân sự nghiêm ngặt hơn và có lập trường cứng rắn hơn đối với các hành động khiêu khích của Triều Tiên. Hiện chưa có cuộc bỏ phiếu cụ thể nào được lên lịch cho chính trò chơi, nhưng cuộc tranh luận về sự chuẩn bị quốc phòng và việc chuyển giao quyền kiểm soát tác chiến sẽ vẫn là chủ đề trung tâm trong các phiên lập pháp sắp tới.

Câu hỏi thường gặp

Mối liên hệ giữa Call of Duty và chính trị Hàn Quốc là gì?
Trò chơi mô tả một cuộc xâm lược của Triều Tiên vào Seoul, điều mà các chính trị gia phe đối lập đang sử dụng để chỉ trích sự yếu kém mà họ cho là của chính quyền hiện tại về an ninh quốc gia.

Cuộc xâm lược của Triều Tiên trong trò chơi có thật không?
Không, cuộc xâm lược là một kịch bản hư cấu được tạo ra cho trò chơi, mặc dù các nghị sĩ lập luận rằng nó phản ánh các mối đe dọa quân sự trong thế giới thực.

Chính phủ Hàn Quốc có kiểm duyệt trò chơi điện tử không?
Bộ trưởng Văn hóa tuyên bố rằng các trò chơi được bảo vệ khỏi sự kiểm duyệt trước theo Hiến pháp, coi chúng là một hình thức biểu đạt sáng tạo tương tự như phim ảnh.

Nguồn

Đọc thêm →

Bài viết liên quan

Robot Race

Vì sao ngành công nghiệp robot hình người vẫn chật vật chứng minh khả năng sinh lời thực tế

Các nhà sản xuất đang chuyển trọng tâm từ số lượng đơn vị máy được xuất xưởng sang khối lượng công việc thực tế mà máy móc của họ thực hiện được. Khi ngành công nghiệp chuyển dịch từ các buổi trình diễn trong phòng thí nghiệm sang các sàn kho bãi, các công ty đang phải vật lộn để thu hẹp khoảng cách giữa con số sản xuất khổng lồ và lợi nhuận thương mại thực sự. Sự chuyển dịch này là thiết yếu vì các chỉ số hiện tại thường không cho thấy liệu một robot hình người có thực sự tự hoàn vốn thông qua việc tiết kiệm chi phí nhân công hay không. Interact Analysis đã báo cáo vào tháng 6 rằng chỉ có khoảng 10% trong số 20.000 robot được sản xuất trên toàn cầu vào năm 2025 là đạt được các ứng dụng trong thế giới thực. AGIBOT của Trung Quốc đã giới thiệu một chỉ số mới gọi là Worken vào ngày 29 tháng 10 để đo lường "giờ làm việc thông minh hiệu quả". Chính phủ Trung Quốc đã ban hành một chỉ thị vào tháng 6 năm 2026 yêu cầu các doanh nghiệp nhà nước phải triển khai robot trước ngày 31 tháng 12. Tại sao ngành công nghiệp đang gặp khó khăn trong việc chứng minh năng suất của robot? Lĩnh vực robot hiện đang thiếu một thước đo chung để so sánh các loại máy móc khác nhau. Trong khi một số công ty báo cáo số giờ máy hoạt động, những công ty khác lại tập trung vào số lượng vật phẩm mà máy di chuyển hoặc số lượng đơn vị họ đã bán được. Điều này khiến người mua khó biết được liệu một robot có phải là một khoản đầu tư tốt hay không. Theo pymnts.com , các điểm dữ liệu hiện có thường không thể so sánh được với nhau. Ví dụ, Agility Robotics báo cáo rằng robot hình người Digit của họ đã di chuyển hơn 100.000 thùng hàng tại một kho hàng ở Georgia với độ chính xác 98%. Trong khi đó, Figure AI báo cáo rằng các robot Figure 02 của họ đã xử lý hơn 90.000 chu kỳ tấm kim loại tại một nhà máy ở South Carolina. Một công ty đo lường bằng thùng hàng trong khi công ty kia đo bằng chu kỳ kim loại, khiến việc so sánh trực tiếp là không thể. AGIBOT đang cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng một điểm số gọi là Worken. Chỉ số này tính toán "giờ làm việc thông minh hiệu quả" bằng cách nhân số lượng robot đang hoạt động với số giờ tự hành của chúng và một tỷ lệ hiệu suất. Tỷ lệ này so sánh đầu ra của robot với một tiêu chuẩn của con người. Cách tiếp cận này đảm bảo rằng hai đội robot có cùng quy mô sẽ không được coi là ngang nhau nếu một đội cần sự trợ giúp liên tục của con người để hoàn thành nhiệm vụ. Có khoảng cách giữa sản xuất và sử dụng thực tế không? Đang có một sự mất kết nối lớn giữa số lượng máy móc đang được chế tạo và số lượng máy móc thực sự làm việc trong các nhà máy. Trong khi sản lượng đang bùng nổ, hầu hết các máy móc này được sử dụng cho nghiên cứu hoặc giải trí thay vì tạo ra tiền cho các doanh nghiệp. Nghiên cứu từ techtimes.com lưu ý rằng sản lượng toàn cầu đã tăng gấp mười lần, từ dưới 2.000 đơn vị vào năm 2024 lên hơn 20.000 đơn vị vào năm 2025. Tuy nhiên, đại đa số các đơn vị này không được đưa vào dịch vụ thương mại. Các nhà sản xuất Trung Quốc đã sản xuất hơn 90% tổng khối lượng đó. Hồ sơ của chính Unitree trước khi niêm yết vào tháng 8 trên sàn STAR Market Thượng Hải cho thấy hơn 70% doanh thu của họ đến từ các khách hàng giáo dục và nghiên cứu. Chỉ chưa đầy 10% doanh số đến từ các ứng dụng công nghiệp. Điều này cho thấy ngành công nghiệp hiện đang chế tạo các công cụ cho các nhà khoa học thay vì các công cụ cho công nhân. Chi phí để triển khai những máy móc này là bao nhiêu? Chi phí phần cứng cao vẫn là một rào cản lớn đối với việc áp dụng rộng rãi. Để một robot trở nên hữu ích trong nhà máy, giá thành phải giảm đáng kể để cho phép máy móc tự hoàn vốn trong một khoảng thời gian hợp lý. Các mẫu robot Trung Quốc hiện tại đang được bán với giá từ 300.000 đến 500.000 RMB, tương đương khoảng 44.600 đến 74.400 USD mỗi đơn vị. Để đạt được thời gian hoàn vốn là hai năm, mức giá cần giảm xuống khoảng 160.000 RMB, tương đương khoảng 23.800 USD. Đây là một thách thức về sản xuất hơn là chỉ là một vấn đề về công nghệ. Ngay cả khi một robot hoạt động tốt, nó vẫn có thể không mang lại lợi nhuận. Chỉ số Worken do AGIBOT đề xuất không bao gồm các chi phí như điện, bảo trì hoặc tích hợp. Một robot có thể có điểm năng suất cao nhưng chi phí vận hành vẫn có thể cao hơn so với công nhân con người mà nó thay thế. Góc nhìn từ mỗi phía Ngành công nghiệp đang bị chia rẽ giữa những người tập trung vào sự tăng trưởng công nghệ nhanh chóng và những người tập trung vào thực tế kinh tế của việc triển khai. AGIBOT coi kỷ nguyên hiện tại là giai đoạn chuyển đổi hướng tới việc bán kết quả thay vì bán phần cứng. "Năm 2026 đánh dấu sự khởi đầu của việc triển khai quy mô lớn cho trí tuệ hiện thân (embodied intelligence)," phó chủ tịch cấp cao của AGIBOT cho biết. Mặt khác, các nhà phân tích thị trường nhấn mạnh "tam giác bất khả thi" mà các công ty phải giải quyết. Để thành công, một cỗ máy phải cung cấp khả năng vận hành tự hành, tỷ suất hoàn vốn rõ ràng và khả năng xử lý nhiều nhiệm vụ khác nhau cùng một lúc. Hiện tại, hầu hết các máy móc đều gặp khó khăn để thực hiện được cả ba điều này. Trung Quốc đang thúc đẩy việc áp dụng robot như thế nào? Trung Quốc đang chuyển dần từ cách tiếp cận theo định hướng thị trường sang cách tiếp cận theo chỉ thị của chính phủ để đảm bảo robot đi vào thế giới thực. Mục tiêu là tạo ra lượng dữ liệu khổng lồ cần thiết để huấn luyện trí tuệ nhân tạo tiên tiến hơn. Vào tháng 6 năm 2026, Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin cùng Ủy ban Giám sát và Quản lý Tài sản Nhà nước Trung Quốc đã ban hành một chỉ thị. Họ yêu cầu các chính quyền địa phương và các doanh nghiệp nhà nước phải triển khai các hệ thống này vào các hoạt động thực tế trước cuối năm. Mục tiêu là hơn 10.000 đơn vị trên 100 kịch bản khác nhau, bao gồm cả y tế và logistics. Chỉ thị này là một hướng dẫn về mua sắm. Bằng cách buộc các công ty nhà nước phải mua robot, chính phủ đảm bảo rằng máy móc sẽ thu thập được các nhật ký tương tác vật lý. Những nhật ký này rất quan trọng vì, không giống như AI dựa trên văn bản, robot vật lý cần ghi lại cách chúng di chuyển và tương tác với các vật thể để cải thiện trí thông minh của mình. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Ngành công nghiệp đang đối mặt với một số thời hạn và cột mốc quan trọng ngay lập tức. Tại Trung Quốc, các chính quyền địa phương phải sớm nộp kế hoạch thực hiện triển khai robot, và các báo cáo tiến độ phải được nộp vào tháng 11 năm 2026. Thời hạn chính thức cho việc triển khai theo chỉ thị của chính phủ là ngày 31 tháng 12 năm 2026. Tại Hoa Kỳ, Agility Robotics đang tiến tới thị trường đại chúng. Các cổ đông của Churchill Capital Corp XI đã chấp thuận việc sáp nhập với Agility, và công ty hợp nhất dự kiến sẽ bắt đầu giao dịch trên Nasdaq vào thứ Năm, ngày 5 tháng 11. Những chuyển động thị trường này sẽ cung cấp thêm dữ liệu về việc liệu các nhà đầu tư có tin rằng robot thực sự có thể tạo ra lợi nhuận hay không. Câu hỏi thường gặp Tại sao các công ty robot vẫn chưa tập trung vào lợi nhuận? Hầu hết các công ty hiện đang trong giai đoạn thu thập dữ liệu và chứng minh khả năng kỹ thuật. Họ đang ưu tiên khả năng thực hiện các nhiệm vụ một cách đáng tin cậy trước khi có thể chứng minh rằng máy móc sẽ tiết kiệm được nhiều tiền hơn chi phí bỏ ra. Sự khác biệt giữa một robot "đang hoạt động" (active) và "có năng suất" (productive) là gì? Một robot đang hoạt động là robot đang được bật và đang di chuyển, trong khi một robot có năng suất là robot hoàn thành các nhiệm vụ thành công mà không cần con người phải can thiệp để sửa lỗi. Liệu robot hình người có sớm thay thế công nhân là con người không? Mặc dù chúng đang được triển khai trong các kho hàng và nhà máy, nhưng chi phí cao và nhu cầu thu thập dữ liệu liên tục có nghĩa là hiện tại chúng phổ biến trong các phòng thí nghiệm nghiên cứu hơn là trong các vai trò lao động phổ thông.

Kenji Arai·18:00 04.11.2026

Chips & Rare Earths

Đơn hàng khổng lồ mở ra hy vọng Nvidia sớm được phê duyệt xuất khẩu sang Trung Quốc

Các báo cáo cho thấy các tập đoàn công nghệ lớn của Trung Quốc đã đặt những đơn hàng khổng lồ cho phần cứng của Nvidia, điều này có khả năng báo hiệu một bước đột phá trong quá trình phê duyệt xuất khẩu Nvidia sang Trung Quốc . Tuy nhiên, những đơn hàng này đang phải đối mặt với các rào cản tức thì từ hạn chế năng lực sản xuất và căng thẳng địa chính trị đang diễn ra giữa Washington và Bắc Kinh. Các đơn đặt hàng chip được báo cáo từ Trung Quốc là gì? Các gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc được cho là đã đặt hàng hàng triệu card đồ họa máy trạm của Nvidia để hỗ trợ phát triển trí tuệ nhân tạo. Những đơn hàng này đại diện cho sự gia tăng đột biến về nhu cầu đối với các loại phần cứng có thể lách qua một số hạn chế nghiêm ngặt nhất về chip trung tâm dữ liệu. Theo The Motley Fool , vào ngày 20 tháng 10 năm 2026: Các công ty Trung Quốc bao gồm ByteDance , Alibaba và Tencent đã đặt hàng hơn 3 triệu chip Blackwell của Nvidia, với tổng giá trị lên tới $35 tỷ . Các báo cáo khác cho thấy quy mô có thể còn lớn hơn nữa. Theo AOL Canada , vào ngày 20 tháng 10 năm 2026: Tổng số đơn đặt hàng từ các khách hàng Trung Quốc đã vượt quá 6 triệu đơn vị . Các đơn hàng này nhắm cụ thể vào dòng card máy trạm RTX PRO 5500 , với giá trị khoảng $11.400 mỗi đơn vị. Trong khi chip cao cấp nhất Blackwell B300 bị cấm tại thị trường Trung Quốc, thì các dòng card máy trạm này đang được tìm kiếm chủ yếu cho các tác vụ suy luận AI (AI inference). Tại sao Nvidia có thể thất bại trong việc thực hiện các đơn hàng này? Nvidia đang đối mặt với tình trạng thắt nút cổ chai nghiêm trọng trong sản xuất, khiến việc đáp ứng toàn bộ khối lượng yêu cầu từ Trung Quốc trở nên gần như không thể. Công ty thiếu năng lực sản xuất để đáp ứng dòng đơn hàng tăng đột biến trong khi vẫn phải phục vụ cơ sở khách hàng toàn cầu. Theo AOL Canada , vào ngày 20 tháng 10 năm 2026: Nvidia có thể chỉ có khả năng đáp ứng 5% đến 10% các đơn hàng này. Công ty đã cho biết họ có thể sản xuất tối đa 3 triệu chip Blackwell trên toàn cầu vào năm 2027, con số này thấp hơn đáng kể so với nhu cầu chỉ tính riêng từ Trung Quốc. Sự thiếu hụt này bắt nguồn từ những hạn chế sản xuất tại Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) . Theo báo cáo của AOL Canada , vào ngày 20 tháng 10 năm 2026: TSMC đang dành phần lớn công suất wafer năm 2027 cho các dòng chip Rubin thế hệ tiếp theo, điều này trực tiếp hạn chế khả năng cung ứng card cho các công ty như Alibaba . Mỹ và Trung Quốc nhìn nhận việc bán chip này như thế nào? Hai quốc gia có quan điểm trái ngược nhau về tác động của thương mại bán dẫn. Hoa Kỳ tập trung vào an ninh quốc gia và ngăn chặn các năng lực AI tiên tiến tiếp cận Trung Quốc, trong khi Trung Quốc tìm cách duy trì quyền tiếp cận các phần cứng thiết yếu cho ngành công nghệ của mình. Quan điểm của mỗi bên: Hoa Kỳ: Chính quyền đã viện dẫn các mối lo ngại về an ninh quốc gia để biện minh cho các biện pháp kiểm soát xuất khẩu. Theo The Motley Fool , vào ngày 20 tháng 10 năm 2026: Chính quyền Trump đã áp đặt các mức thuế mới vào năm 2025 và yêu cầu Nvidia phải có giấy phép xuất khẩu đối với các chip trung tâm dữ liệu. Trung Quốc: Các cơ quan quản lý Trung Quốc đang tìm cách để giữ cho lĩnh vực AI của họ tiếp tục vận động. Theo Ars Technica , vào tháng 9 năm 2026: Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin Trung Quốc đã yêu cầu các công ty như Alibaba và ByteDance chia sẻ kế hoạch mua chip RTX Pro 5500 để vận hành các mô hình AI trong nước. Bản thân Nvidia cũng đã ủng hộ các quy tắc thương mại linh hoạt hơn. Một người phát ngôn của Nvidia cho biết các nhà sản xuất chip máy trạm Trung Quốc đã chứng kiến "sự tăng trưởng chưa từng có kể từ năm 2022" do "các biện pháp kiểm soát xuất khẩu lỗi thời của Mỹ" và các giới hạn nhập khẩu của Trung Quốc, theo báo cáo của AOL Canada . Lịch sử của các hạn chế xuất khẩu này là gì? Căng thẳng về chất bán dẫn cao cấp không phải là một hiện tượng mới. Nó đã là một điểm xung đột trung tâm xuyên suốt nhiều chính quyền tổng thống Mỹ, tiến hóa từ các lo ngại thương mại chung sang các lệnh cấm công nghệ cụ thể. Dòng thời gian sau đây phác thảo môi trường quản lý: Trước năm 2025: Cả chính quyền Biden và Trump đều viện dẫn các mối lo ngại về an ninh quốc gia liên quan đến việc bán các chip tiên tiến cho Trung Quốc. Tháng 4 năm 2025: Chính quyền Trump đã thông báo với Nvidia rằng họ sẽ yêu cầu các giấy phép xuất khẩu cụ thể để tiếp tục bán chip trung tâm dữ liệu cho các công ty Trung Quốc, theo The Motley Fool . Các cuộc đàm phán gần đây: CEO Nvidia Jensen Huang đã gặp gỡ Donald Trump trong nhiều dịp và vận động các nhà quản lý, cuối cùng đạt được một thỏa thuận trong đó Nvidia sẽ nhường 15% doanh số bán chip tại Trung Quốc cho chính phủ. Những hạn chế này đang ảnh hưởng đến ngành công nghiệp của Trung Quốc như thế nào? Các hạn chế của Mỹ đang đóng vai trò như một chất xúc tác để Trung Quốc đẩy nhanh quá trình phát triển bán dẫn nội bộ. Thay vì ngăn chặn sự tiến bộ, các lệnh cấm đang buộc một sự chuyển dịch hướng tới khả năng tự lực cánh sinh trong nước. Theo The Economic Times , vào ngày 23 tháng 10 năm 2026: CEO Nvidia Jensen Huang tuyên bố rằng các hạn chế xuất khẩu của Mỹ đã đẩy nhanh nỗ lực xây dựng ngành công nghiệp bán dẫn của riêng Trung Quốc. Ông tin rằng những hạn chế này đã rút ngắn lộ trình phát triển của Trung Quốc từ 10 năm xuống còn 5 năm . Trung Quốc đang mở rộng dấu ấn sản xuất của mình không chỉ ở mảng chip. Huang lưu ý rằng Trung Quốc đang đầu tư mạnh mẽ vào cơ sở hạ tầng hỗ trợ, bao gồm bộ nhớ, sản xuất điện, hệ thống làm mát, công nghệ mặt trời và pin, theo The Economic Times . Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Nvidia và các nhà đầu tư? Tương lai gần phụ thuộc vào việc liệu Nvidia có thể vượt qua các rào cản sản xuất hay không và bao nhiêu phần trong số $35 tỷ đơn hàng được báo cáo thực sự có thể được giao. Các nhà đầu tư đang tìm kiếm sự rõ ràng về khả năng của công ty trong việc chuyển đổi các đơn hàng này thành doanh thu thực tế. Các cột mốc quan trọng sắp tới bao gồm: Tháng 12 năm 2026: Dự kiến các mẫu phần cứng được yêu cầu sẽ được giao sớm. Quý 1 năm 2027: Việc giao hàng thương mại các chip máy trạm dự kiến sẽ bắt đầu. Ngày 18 tháng 11 năm 2026: Cuộc họp báo cáo thu nhập tiếp theo của Nvidia sẽ là thời điểm quan trọng để các nhà đầu tư xác nhận quy mô của các đơn hàng từ Trung Quốc và năng lực đáp ứng của công ty. Các nhà đầu tư cũng sẽ theo dõi các cập nhật về chu kỳ chip Blackwell và Rubin . Mặc dù hướng dẫn hiện tại cho quý 3 năm tài chính 2027 là khoảng $108 tỷ , nhưng con số đó loại trừ rõ ràng bất kỳ doanh thu nào từ lĩnh vực tính toán trung tâm dữ liệu của Trung Quốc, theo AOL Canada . Câu hỏi thường gặp Tại sao Nvidia không thể bán những con chip tốt nhất của mình cho Trung Quốc? Chính phủ Hoa Kỳ đã áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu đối với các chip AI cao cấp như Blackwell B300 để ngăn chặn Trung Quốc sử dụng chúng cho các ứng dụng quân sự hoặc AI tiên tiến. Những công ty Trung Quốc nào đang mua chip Nvidia? Các công ty công nghệ lớn bao gồm ByteDance, Alibaba và Tencent được báo cáo là đã đặt các đơn hàng lớn cho dòng card máy trạm RTX PRO 5500 của Nvidia. Nvidia có thể đáp ứng tất cả các đơn hàng từ Trung Quốc không? Điều này khó có khả năng xảy ra. Các nguồn tin trong ngành cho biết Nvidia có thể chỉ có khả năng đáp ứng từ 5% đến 10% tổng số đơn hàng được yêu cầu do các giới hạn sản xuất tại TSMC.

Grace Lin·06:26 26.10.2026

East Asia

Quan hệ Trung - Nhật đóng băng sâu sắc sau những phát ngôn về vấn đề Đài Loan

Sự đóng băng ngoại giao nghiêm trọng giữa Bắc Kinh và Tokyo đã bước sang năm thứ hai sau những phát biểu gây tranh cãi của Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi liên quan đến một cuộc khủng hoảng tiềm tàng tại Đài Loan. Căng thẳng Trung - Nhật này đã làm đình trệ các kênh liên lạc song phương và buộc Tokyo phải dựa dẫm nhiều hơn vào ngoại giao Hoa Kỳ để ứng phó với môi trường an ninh khu vực đang ngày càng xấu đi. Theo China Daily , Thủ tướng Sanae Takaichi đã tuyên bố vào ngày 7 tháng 11 năm 2025 rằng một tình huống khẩn cấp tại Đài Loan có thể cấu thành một "tình huống đe dọa sự sinh tồn" của Nhật Bản. Theo Nikkei , sự rạn nứt ngoại giao đã dẫn đến việc Trung Quốc thắt chặt kiểm soát xuất khẩu đối với các mặt hàng lưỡng dụng sang Nhật Bản bắt đầu từ tháng 1 năm 2026 . Theo báo cáo của China Daily , khoảng 100 công dân Nhật Bản đã biểu tình bên ngoài dinh thủ tướng tại Tokyo để yêu cầu bà từ chức. Nguyên nhân dẫn đến sự đổ vỡ ngoại giao là gì? Cuộc khủng hoảng bắt đầu khi Thủ tướng Takaichi gợi ý rằng hành động quân sự của Trung Quốc đại lục tại Đài Loan có thể kích hoạt quyền tự vệ tập thể của Nhật Bản. Cách dùng từ cụ thể này đã vượt xa ngôn ngữ ngoại giao mơ hồ thường thấy của các nhà lãnh đạo Nhật Bản tiền nhiệm, những người vốn theo truyền thống luôn tránh việc định nghĩa chính xác cách chính phủ sẽ phản ứng trước một tình huống bất ngờ tại Đài Loan. Bằng cách dán nhãn một sự kiện như vậy là "tình huống đe dọa sự sinh tồn", bà Takaichi đã trực tiếp chạm đến các yêu cầu pháp lý để Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản có thể hành động. Sự thay đổi trong cách diễn đạt này đã chuyển cuộc thảo luận từ những lo ngại an ninh trừu tượng sang các hệ lụy quân sự cụ thể, điều mà Bắc Kinh coi là một thách thức trực tiếp đối với chủ quyền của họ. Thời điểm đưa ra các bình luận này đặc biệt nhạy cảm. Chỉ một tuần trước đó, Thủ tướng đã gặp Chủ tịch Tập Cận Bình tại Hàn Quốc để thảo luận về một "mối quan hệ đối tác chiến lược". Việc đột ngột chuyển sang ngôn ngữ khiêu khích ngay sau cuộc gặp này đã góp phần làm sụp đổ niềm tin một cách nhanh chóng. Mỗi bên nhìn nhận vấn đề như thế nào? Hai quốc gia có quan điểm hoàn toàn khác nhau về việc liệu những bình luận của Thủ tướng là một đánh giá an ninh chính đáng hay là một sự khiêu khích bất hợp pháp. Đối với chính phủ Trung Quốc và những người ủng hộ, các phát biểu này được coi là vi phạm các chuẩn mực quốc tế đã được thiết lập. Theo China Daily , các quan sát viên khẳng định những tuyên bố này cấu thành một "sự vi phạm nghiêm trọng chính sách một Trung Quốc" và có nguy cơ gây ra sự bất ổn trong khu vực. "Từ góc độ an ninh quốc gia của Nhật Bản, điều này sẽ không mang lại kết quả tích cực nào," Ukeru Magosaki, Giám đốc Viện Cộng đồng Đông Á Ngược lại, lập trường của Thủ tướng Nhật Bản là bà chỉ đang thành thật về quy mô của mối đe dọa. Mặc dù từ chối rút lại các phát biểu, chính phủ Nhật Bản đã cố gắng làm rõ rằng lập trường chính thức của họ về Đài Loan không thay đổi, nhằm trấn an cộng đồng quốc tế rằng họ vẫn tuân thủ các khuôn khổ ngoại giao hiện có. Tại sao các nhà lãnh đạo Nhật Bản lại chỉ trích chính Thủ tướng của họ? Thủ tướng đang phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ trong nước từ cả các đối thủ chính trị lẫn các cựu quan chức cấp cao. Nhiều người cho rằng những lời nói của bà đã làm gia tăng rủi ro xung đột một cách không cần thiết và làm tổn hại đến danh tiếng của Nhật Bản như một quốc gia yêu chuộng hòa bình. Cựu Thủ tướng Shigeru Ishiba đã bày tỏ lo ngại trên chương trình phát thanh của TBS rằng những phát biểu này "rất gần với việc khẳng định rằng một tình huống bất ngờ tại Đài Loan chính là một tình huống bất ngờ tại Nhật Bản". Ông lưu ý rằng chính phủ trong lịch sử luôn duy trì chính sách mơ hồ về các kịch bản ứng phó cụ thể để tránh đối đầu trực tiếp. Các nhà lãnh đạo chính trị khác cũng lên tiếng gay gắt không kém. Theo China Daily , bà Tomoko Tamura, lãnh đạo Đảng Cộng sản Nhật Bản, đã yêu cầu rút lại phát biểu, khẳng định rằng Thủ tướng nên nỗ lực để "loại bỏ nguy cơ chiến tranh" thay vì "thổi bùng khủng hoảng". Các hệ lụy về kinh tế và an ninh là gì? Cuộc tranh cãi chính trị đã chuyển sang các áp lực hữu hình về kinh tế và an ninh từ phía Bắc Kinh. Trung Quốc đã sử dụng nhiều phương thức khác nhau để thể hiện sự không hài lòng với hướng đi hiện tại của Tokyo. Vào tháng 1 năm 2026 , Trung Quốc đã tăng cường kiểm soát xuất khẩu đối với các mặt hàng lưỡng dụng dành cho Nhật Bản. Đến tháng 5 năm 2026 , căng thẳng leo thang hơn nữa khi hai nhân viên Nhật Bản từ Tập đoàn Fuji Electric bị giam giữ tại Đại Liên, theo Nikkei . Các chuyên gia an ninh cũng cảnh báo về tác động rộng lớn hơn đối với khu vực. Giáo sư Hiroshi Shiratori của Đại học Hosei nói với China Daily rằng những bình luận này đi chệch khỏi bản sắc của Nhật Bản là một "quốc gia hòa bình" và có thể đẩy toàn bộ khu vực Đông Á vào "nguy cơ không đáng có". Liệu Nhật Bản có đang dựa dẫm quá nhiều vào Hoa Kỳ? Khi quan hệ với Trung Quốc vẫn đóng băng, Tokyo đã nghiêng về liên minh với Washington. Tuy nhiên, chiến lược này cũng đối mặt với những phức tạp và hạn chế riêng. Chính phủ Nhật Bản đã sử dụng ngoại giao Hoa Kỳ để giải thích rằng lập trường của họ về Đài Loan vẫn nhất quán với các chính quyền trước đây. Tuy nhiên, sự phụ thuộc này có thể rất mong manh. Nikkei đưa tin rằng Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đôi khi đã tham gia các cuộc thảo luận trực tiếp với Chủ tịch Tập Cận Bình mà bỏ qua giới lãnh đạo Nhật Bản. Hơn nữa, một số chuyên gia cho rằng cách tiếp cận "chỉ có Hoa Kỳ" không phải là một chiến lược dài hạn thực tế. Giáo sư Seiko Mimaki của Đại học Doshisha lập luận rằng Nhật Bản phải hành động như một "cường quốc tầm trung" và theo đuổi "ngoại giao đa phương" bao gồm cả việc gắn kết với Trung Quốc, thay vì chỉ tập trung duy nhất vào Hoa Kỳ. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo đối với quan hệ Nhật - Trung? Tương lai gần của các cuộc đối thoại cấp cao vẫn chưa chắc chắn. Một thời điểm quan trọng sắp tới là hội nghị thượng đỉnh APEC tại Thâm Quyến, Trung Quốc, bắt đầu vào ngày 18 tháng 11 . Các quan chức chính phủ cho biết việc sắp xếp một cuộc gặp thượng đỉnh giữa Thủ tướng Nhật Bản và Chủ tịch Trung Quốc trong khuôn khổ các cuộc họp APEC là rất khó khăn. Nếu cuộc gặp không diễn ra, đây sẽ là lần đầu tiên kể từ năm 2022 mà hai nhà lãnh đạo không thể gặp nhau bên lề sự kiện APEC thường niên. Sự thiếu hụt kênh liên lạc không chỉ dừng lại ở Trung Quốc. Nhật Bản hiện đang thiếu các cuộc đối thoại cấp thượng đỉnh tích cực với Nga và Triều Tiên, tạo ra một bối cảnh an ninh phức tạp, nơi Thủ tướng phải cân bằng giữa việc răn đe quân sự và nhu cầu duy trì các kênh ngoại giao. Câu hỏi thường gặp Tại sao những bình luận của Thủ tướng lại gây ra khủng hoảng? Bà đã gợi ý rằng một cuộc xung đột tại Đài Loan có thể là một "tình huống đe dọa sự sinh tồn" đối với Nhật Bản, điều mà Bắc Kinh coi là vi phạm chính sách một Trung Quốc và can thiệp vào công việc nội bộ của họ. Nhật Bản có thay đổi chính sách chính thức về Đài Loan không? Chính phủ Nhật Bản tuyên bố rằng lập trường chính thức của họ về vấn đề Đài Loan không thay đổi, bất chấp cách dùng từ cụ thể của Thủ tướng liên quan đến các tình huống an ninh bất ngờ. Trung Quốc đã phản ứng thế nào trước những phát biểu này? Trung Quốc đã phản ứng thông qua các phản đối ngoại giao, tăng cường kiểm soát xuất khẩu hàng hóa lưỡng dụng và giam giữ các công dân Nhật Bản tại Trung Quốc. Mô tả Meta SEO: Khám phá cách những bình luận của Thủ tướng Takaichi về Đài Loan đã kích hoạt sự đóng băng ngoại giao kéo dài hai năm và cuộc khủng hoảng an ninh giữa Trung Quốc và Nhật Bản. URL Slug: china-japan-taiwan-takaichi-diplomatic-row

Tomas Vogel·10:00 06.11.2026