Newzix
速報
Chips & Rare Earths

欧州、グリーン技術向け重要鉱物の確保に向けた新プロジェクトを開始

Grace Lin読了目安 1 分
欧州、グリーン技術向け重要鉱物の確保に向けた新プロジェクトを開始

欧州の研究者たちは、グリーンテクノロジーに使用されるレアアース(希土類元素)の海外依存を低減するため、2つの主要な取り組みを開始しています。これらのプロジェクトは、古い部品のリサイクルや新しいタイプの磁石の開発を通じて、電気自動車(EV)や風力タービンのサプライチェーンを確保することを目指しています。現在の生産が中国に極端に集中しているため、この転換は極めて重要となっています。

  • 国際エネルギー機関(IEA)によると、中国は磁石に使用される世界のレアアースの91%を精製しています。
  • Cyprus Mailによれば、MAGELLANプロジェクトは、重量比で25%のリサイクル素材を含む高性能磁石をすでに製造しています。
  • MagNEOプロジェクトは、2028年までに、工業規模での3Dプリント磁石設計の実証を目指しています。

なぜ欧州は磁石の供給を懸念しているのか?

クリーンエネルギーへの移行には、モーターを小型化、軽量化、そして高効率化するための永久磁石が不可欠です。これらの磁石は、電気自動車のトラクションモーターや風力タービンの発電機にとって極めて重要です。安定した供給がなければ、欧州は気候変動目標の達成と産業の安定性に重大なリスクを抱えることになります。

サプライチェーンが中国に過度に集中していることが、脆弱性を生んでいます。国際エネルギー機関の報告によると、中国は世界の磁石用レアアースの60%を採掘し、すべての永久磁石の94%を製造しています。この支配的な状況により、欧州のメーカーは潜在的な貿易制限や突然の供給停止のリスクにさらされています。

依存関係は大きな障壁です。集中度が高いということは、地政学的な緊張が生じるだけで、不可欠なグリーンテクノロジーの生産が停止しかねないことを意味します。この現実が、既存の資源を再利用するか、あるいはレアアースを完全に回避するような先端材料の開発を後押ししています。

古い磁石のリサイクルは機能するのか?

リサイクルは、廃棄された製品から価値のあるネオジムやその他のレアアースを回収することで、サーキュラーエコノミー(循環型経済)を構築することを目指しています。MAGELLANプロジェクトは、磁石の初期設計から最終的な解体に至るまで、そのライフサイクル全体を再考することで、この取り組みをリードしています。

研究者たちは、電動自転車、スクーター、および寿命を迎えた自動車のローターから磁石を抽出する方法をすでにテストしています。現在はスクラップの供給量は少ないものの、今後巨大な廃棄物の波が押し寄せることが予想されます。電気自動車の寿命は通常15年から20年であり、洋上風力タービンは約30年間稼働することができます。

将来的な廃棄物の規模は相当なものです。欧州委員会の報告によると、廃棄物の流れは今後10年以内に急増する見込みです。これにより、欧州の産業にとってこれらの材料の回収は経済的に見てより実現可能なものとなるでしょう。

「10年以内には、[...] これらのレアアースを回収・リサイクルすることが経済的に見てより有利になるでしょう。従来の方法と比較して多少のコストプレミアムは残るかもしれませんが、戦略的な見返りがあります」

アレクサンドル・ダミアン(Orano社、磁石およびレアアース専門家)

リサイクル磁石はどの程度の供給能力を持つのか?

リサイクルがすぐにすべての採掘に取って代わることは期待されていませんが、市場にとって意味のある緩衝材(クッション)になり得ます。研究者たちは、単一の大規模施設が欧州市場に与える潜在的な影響をモデル化しました。

年間生産能力が2,000トンの製造施設があれば、2040年までに、予測される欧州の電気自動車用トラクションモーター市場の約10%を供給できる可能性があります。これは、より広範な欧州の永久磁石市場の約4%に相当します。

また、この取り組みは不可欠な産業的専門知識の構築にもつながります。グルノーブルのパイロットラインを使用することで、プロジェクトは欧州のメーカーが二次材料(リサイクル材)を高性能製品に組み込む方法を学ぶ手助けをしています。これにより、グローバルに競争できる次世代の熟練製造業者が育成されます。

レアアースを使わずに磁石を作ることは可能なのか?

MagNEOプロジェクトは、全く異なる材料を使用することで、エンジニアがレアアースを回避できるかどうかを調査しています。チームは、アルミニウム、ニッケル、コバルトを含む鉄ベースの合金であるAlNiCo(アルニコア)磁石に焦点を当てています。

これらの材料は新しい発見ではありません。ギターのピックアップやセンサーなどの用途で数十年にわたって使用されてきました。しかし、MagNEOチームは3Dプリンティングのような現代的な技術を用いて、これらを重負荷用モーターでどのように活用するかを再考しています。

3Dプリンティングは複雑な内部構造を可能にします。これらの設計により、特定のタスクにおいて磁石の性能を向上させることができるかもしれません。このアプローチは、レアアースの生のパワーに頼るのではなく、材料を機械に合わせて最適化することを目指しています。

「AlNiCo磁石は新しいものではありません。第二次世界大戦以来開発されてきましたが、ここ数十年の開発において大きな進展はありませんでした」

スピロス・ディプラス(SINTEF、専門家)

これらの代替案は同等の強度を持つのか?

これらの代替磁石が提供できるエネルギーには物理的な限界があります。AlNiCo磁石は、特定の体積内で提供されるエネルギー量である「磁気エネルギー密度」において、レアアース磁石に匹敵することはできません。

研究者たちは、レアアース磁石と全く同じ性能を再現しようとしているわけではありません。そうではなく、より弱い磁石をより優れたモーター設計と組み合わせる方法を模索しています。これにより、ヒートポンプ、船舶の推進装置、特定の風力タービンなどで実用化できる可能性があります。

戦略は、「磁石に合わせてモーターを変更する」ことです。モーターの設計を変更することで、AlNiCo材料の限界を補うことができます。これにより、この技術は直接的な代替品ではなく、実用的な選択肢となります。

「AlNiCoや他の磁石でレアアース磁石と同等の性能が得られると考えるのは理にかなっていません。それは物理学の問題であり、物理的な限界が存在します」

スピロス・ディプラス(SINTEF、専門家)

これらの技術のタイムラインは?

両プロジェクトとも、商業的および産業的な可能性を証明するために、特定の節目(マイルストーン)に向けて取り組んでいます。焦点は、実験室レベルの実験から、これらの材料が実際のシステム内でどのように機能するかという大規模な実証へと移っています。

MAGELLANチームは現在、パイロットラインにリサイクル素材を組み込む段階に進んでいます。次の大きな目標は、これらのリサイクル磁石が電気モーター内で実際にどのように機能するかを実証することです。これにより、「二次」材料が高性能基準を満たせることを証明します。

MagNEOプロジェクトの期限は2028年です。その年末までに、チームは少なくとも2つの磁石設計を工業規模で3Dプリントできることを実証することを目指しています。これらのプロトタイプは、選定されたシステムでのテストや、完全なモーターのコンピュータシミュレーションにかけられる予定です。

背景:レアアースの課題

この転換を理解するには、現在のグリーンテクノロジーの状況を見る必要があります。レアアース、特にネオジムは、現代の高効率モーターの屋台骨です。採掘や加工が困難であるため、サプライチェーンは政治的な変化に対して非常に敏感です。

歴史的に、世界は中央集権的な供給モデルに依存してきました。このモデルは現在、欧州連合(EU)が進める「先端材料(アドバンスド・マテリアルズ)」の推進によって挑戦を受けています。これらは、防衛、エネルギー、輸送などの戦略的分野における性能を向上させるために設計された、工学的な物質です。

中央集権的な供給から、循環型または代替的な供給への移行は長期的な目標です。これには、「採取・製造・廃棄」というモデルから、最終的に引退することになる数百万台の電気自動車や風力タービンから材料を回収するモデルへの転換が含まれます。

今後の展開は?

当面の焦点は、モーター内でのリサイクル磁石のパイロットテストにあります。今後数年間、業界はMagNEOの3Dプリンティング実証の結果に注目することになるでしょう。もし成功すれば、これらは欧州における新しいタイプの磁石製造の青写真となる可能性があります。

最終的な目標は、これらの技術が2020年代後半までに工業規模に達することです。これは、電気自動車や風力タービンの最初の大きな引退の波と重なり、欧州市場に原材料の安定した流れを生み出すことになります。

よくある質問(FAQ)

なぜレアアース磁石は環境にとって重要なのですか?
レアアース磁石は、電気モーターや風力タービンを小型化し、高効率化することを可能にします。これはクリーンエネルギーへの移行に不可欠です。

レアアースを完全に置き換えることはできますか?
AlNiCoのような材料の開発は進んでいますが、レアアースの生のパワーには及ばないため、おそらく設計変更を伴う特定の用途で使用されることになるでしょう。

リサイクルは欧州の安全保障にどのように役立ちますか?
リサイクルは、古い車やタービンから材料のローカルな供給源を作り出し、中国のような国々からすべてを輸入する必要性を減らします。

出典

  1. 1.cyprus-mail.comOld magnets, new tricks: Europe’s push to cut reliance on rare earths
  2. 2.projects.research-and-innovation.ec.europa.euOld magnets, new tricks: Europe’s push to cut reliance on rare earths

続きを読む →

関連記事

極超音速ミサイル開発で米、露・中の後塵を拝す
Drones & Defense Tech

極超音速ミサイル開発で米、露・中の後塵を拝す

米国は、相次ぐ技術的な失敗や試験の遅延により、世界的な 極超音速兵器 開発競争において後塵を拝している。ワシントンが産業能力の再構築を試みる一方で、ロシアと中国は現在、マッハ5を超える速度で飛行するミサイルの配備と量産の両面でリードしている。 RFE/RL によると、国防総省は2027年から2031年の間に極超音速プログラムに $37.9 billion を投じる計画だ。 RFE/RL によれば、ロシアは年間 80 発の極超音速兵器を製造していると推定される一方、中国は 370 発を製造している。 InfoBRICS のアナリストは、ロシアはこの技術において競合他社よりも 15年から20年 先行していると主張している。 なぜ米国は極超音速技術で遅れをとっているのか? 米国は一連の技術的な挫折と高コストに直面しており、それが高速兵器の開発を停滞させている。これらの困難により、ワシントンは主要なライバルが現在保持している運用能力に追いつくことができていない。 InfoBRICS のレポートは、国防総省の AGM-183A 極超音速ミサイルプログラムを、こうした苦境の主な例として挙げている。同誌は、試験中の繰り返される問題により、軍当局者が他の選択肢を探さざるを得なくなったと指摘している。AGM-183A以外にも、米国の他のプロジェクトも長年の遅延や試験の失敗に見舞われている。 一部のアナリストは、これらの失敗は技術力の不足、あるいは開発プロセスにおける重大な欠陥に起因すると示唆している。20年前、米国はこの分野で疑いようのないリーダーと見なされていたが、専門家はロシアの進歩を過小評価していた。これには、 InfoBRICS によれば、ウクライナ紛争で使用されている 9K720 Iskander ミサイルシステムも含まれる。 これらの兵器は通常のミサイルと比べてどれほど速いのか? 極超音速兵器は、音速の5倍以上である マッハ5 を超える速度で移動する。これは時速約 6,100キロメートル に相当し、迎撃を極めて困難にしている。 困難な理由は単なる速度だけではない。 RFE/RL が報じたところによると、バルト・インターナショナル・セキュリティ・センターのシニアフェローであるエヴァ・スラ氏は、速度、機動性、そして飛行軌道の組み合わせが探知を複雑にしていると述べている。これらの兵器は大気圏内で急激かつ持続的な機動を行うことができるため、レーダーが迎撃時点での位置を予測することを困難にする。 米国にとってのより大きな脅威は中国か、それともロシアか? 両国とも独自の課題を突きつけているが、極超音速兵器の分野においてリードしている領域は異なる。中国は世界最大の軍備を保有しており、一方でロシアはすでに実戦シナリオにおいて自国の兵器の有効性を証明している。 中国は、2020年に最初の運用可能な極超音速システムを配備しており、先行者利益を享受している。このシステムは DF-17 ミサイルと極超音速滑空体を使用している。また、中国は米国よりも広範な試験インフラを保有している。2021年、中国は滑空体を低軌道に投入するシステムと統合することに成功した。これは、元米統合参謀本部議長のマーク・ミリー氏が「スプートニク・モーメント」と呼んだ出来事であると RFE/RL は伝えている。 ロシアは、これらの兵器の実際の配備において米国をリードしている。 RFE/RL によれば、ロシアはウクライナ侵攻において極超音速兵器を使用している。アナリストは、2035年までに中国とロシアは計 5,000 発の共同軍備を配備する可能性があり、そのうち4,000発を中国が提供すると予測している。 米国の製造能力はどう比較されるのか? 米国は、ライバルと比較して量産において苦戦している。米国の企業は非常に高度なシステムを構築しているものの、それらを大量かつ迅速に生産する能力が不足している。 PitchBook のアナリスト、アリ・ジャヴァヘリ氏は RFE/RL に対し、米国はF-35戦闘機のような「精巧な(exquisite)」防衛システムの製造には優れているが、極超音速兵器のような「中位層(mid-tier)」のアイテムの製造にはそれほど効果的ではないと語った。これは、冷戦後、量産よりも低ボリュームで高価なプラットフォームに焦点を当てることで衰退した米国の防衛産業基盤によるものである。 生産の格差は鮮明だ。 RFE/RL によれば、ロシアと中国がそれぞれ年間推定 80 発および 370 発の極超音速兵器を製造しているのに対し、米国が製造しているのは一桁台である。製造大国としての中国の地位と、ロシアの戦時経済が、米国よりもはるかに速いペースでのミサイル製造を可能にしている。 これらの兵器はアジアの地域安全保障にどのような影響を与えるのか? 極超音速技術の台頭は、米国の軍事作戦、特に台湾防衛に関して特定の脆弱性を生み出している。これらの兵器は、低高度を飛行し方向を変えることで、従来のミサイル防衛システムを回避することができる。 計画担当者たちは、中国が台湾危機において、これらの兵器を使用して米海軍の航空母艦を無力化、あるいは破壊するのではないかと懸念している。 RFE/RL が言及した機密評価では、そのような兵器が ジェラルド・R・フォード級 空母に対する壊滅的なキャンペーンの一部となる可能性があることが判明した。 さらに、南極経由で低軌道から兵器を打ち上げる中国の能力は、米国のレーダー網の空白を突くものである。米国の防衛の大部分はロシアの攻撃を監視するために北極圏を注視するように設計されているが、中国の兵器は予期せぬ軌道から接近することができる。中国政府は、自国の試験は再利用可能な宇宙機技術のためのものであると主張し、そのような兵器の試験を否定しているが、米当局は懐疑的な見方を維持している。 各陣営の見解 関係各国は、現在の技術的現実について、それぞれ全く異なる見解を示している。 米国は、防衛請負業者を通じて、最近の進展を脅威に対抗するための必要なステップと見なしている。ロッキード・マーティンは、自社の ARRW ミサイルの生産準備が整っていることは「軍にとって不可欠な資産であり、新たな脅威に対抗するための重要な能力を提供するものである」と述べたと RFE/RL は報じている。 中国は、特定の軍事試験に関して否定的な姿勢を維持している。中国外務省は、試験の内容は「宇宙船の運用コストを低減させるための、再利用可能な宇宙機技術の検証」を含むものであると述べていると RFE/RL は伝えている。 対照的に、グラント・ニューシャム氏のような米国の分析家は、中国は欺瞞的であると主張している。 RFE/RL は、ニューシャム氏が「彼らは嘘をついている。それは中国の戦略の一部だ」と述べ、中国が実際の軍事支出を過小評価していると指摘したことを報じている。 今後の展開は? 米国は、格差を埋めるために大規模な支出フェーズへと移行しようとしている。国防総省は、2027年度から2031年度の極超音速プログラムに対して $37.9 billion を割り当てた。この資金には、陸軍が4,500発の中距離兵器を配備するための $10.1 billion 、および海軍が59発のミサイルを調達するための $2.1 billion が含まれていると RFE/RL は伝えている。空軍もまた、割り当てられた資金を使用して ARRW および 極超音速攻撃巡航ミサイル(HACM) を取得する予定だ。 よくある質問(FAQ) 極超音速ミサイルとは何ですか? マッハ5、または時速6,100キロメートルを超える速度で移動し、大気圏内で機動することができる兵器のことです。 現在、極超音速開発競争をリードしているのはどの国ですか? 製造能力と軍備の規模では中国がリードしており、兵器の運用配備と実戦使用においてはロシアがリードしています。 なぜ米国はこれらのミサイルの製造に苦戦しているのですか? 米国は技術的な試験の失敗、高コスト、そして量産兵器よりも高価で少量のシステムを作ることに長けている防衛産業の構造に直面しています。 SEOメタ説明: 米国の極超音速ミサイルプログラムは技術的な挫折と生産の遅延に直面しており、ロシアと中国の高度な軍備に後れを取っている。 URLスラッグ: us-hypersonic-missile-setbacks-russia-china-lead

Marcus Hale·
GA-EMS、米軍向け極超音速兵器の重要部品製造へ
Drones & Defense Tech

GA-EMS、米軍向け極超音速兵器の重要部品製造へ

Leidosは、米軍の兵器システムに使用される 極超音速コンポーネント 向けの重要ハードウェアを製造するため、General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS) を選定しました。2026年11月に発表されたこの数年間にわたる下請け契約は、陸軍および海軍の両方の長距離打撃能力の提供を加速させることを目的としています。この合意は2031年まで継続されます。 Naval Today によると、GA-EMSは共通極超音速滑空体(CHGB)用の精密機械部品およびケーブルアセンブリを製造します。 The Defense Post の報道によれば、この下請け契約は陸軍のDark Eagleプログラムと海軍のConventional Prompt Strikeプログラムを支援するものです。 Naval Today によると、GA-EMSは以前、2020年に実施されたCHGBの飛行試験用のハードウェアおよびケーブルを納入した実績があります。 GA-EMSは具体的にどのような部品を製造するのか? 同社は、精密機械加工された金属部品、下部構造、および特殊なケーブルアセンブリを製造します。これらのコンポーネントは、共通極超音速滑空体(CHGB)が高速飛行中に機能するために不可欠です。製造プロセスには、すべての部品が厳格な設計仕様を満たしていることを確認するための、徹底した試験と検査が含まれます。 Naval Today によると、業務にはElevon Control Module用のケーブルアセンブリが含まれます。GA-EMSは、既存の労働力と専門的な機械設備を使用してこれらのタスクを完了させる予定です。このアプローチにより、同社は生産サイクル全体を通じて高いレベルの精度と再現性を維持することができます。 生産には、このような複雑なタスクに対応可能な既存の施設が活用されます。 The Defense Post は、同社がこの新しい合意の要件を満たすために、これまでの経験を活用すると指摘しています。この継続性は、機密性の高いハードウェアの製造過程におけるエラーを削減することを目的としています。 この契約は米軍にどのような利益をもたらすのか? この下請け契約は、研究、開発、および生産を単一の契約に統合することで、極超音速能力の開発を合理化します。具体的には、CHGBと熱防御システム(TPS)プログラムを統合するものです。この統合により、軍は極超音速で目標を攻撃できる兵器の配備を加速させることができます。 製造されるハードウェアは、2つの主要な軍事プログラムをサポートします。第一に、近代化の優先事項である陸軍のDark Eagleを支援します。第二に、 Naval Today によれば、海軍のConventional Prompt Strikeプログラムを支援します。これらのプログラムは、陸上および海上環境の両方から長距離打撃の選択肢を提供します。 共通の滑空体を使用することで、陸軍と海軍は複雑さを軽減できます。陸軍はDark Eagleを移動式の地上プラットフォームから発射することを目指しています。一方、 The Defense Post は、海軍がこれらの兵器を艦船や潜水艦から発射する能力を開発中であると報じています。 極超音速兵器とは何か? 極超音速兵器とは、少なくとも マッハ5 以上の速度で飛行するように設計された高度な兵器です。この速度により、極めて高い速度で長距離の目標を攻撃することが可能になります。その速度と飛行特性のため、迎撃は困難です。 これらのシステムでは、通常、ブースターが滑空体が分離する前に兵器を加速させます。分離後、滑空体は目的の目標に向かって飛行します。このメカニズムは、最近の下請け契約で言及された共通極超音速滑空体(CHGB)の運用における中心的な要素です。 米国は、さまざまな軍種にわたって複数の異なる極超音速技術を追求しています。空軍は、空対空のスクラムジェット推進兵器である極超音速攻撃巡航ミサイル(HACM)に取り組んでいます。 The Defense Post によれば、このミサイルはF-15E戦闘機に長距離打撃の選択肢を提供するために設計されています。 これらのプログラムには誰が関わっているのか? Leidosは、製造業務を行うためにGA-EMSを選定した主契約者です。GA-EMSは、電磁システムおよび精密製造のスペシャリストです。同社には、これらの特定の極超音速飛行試験用の試作サブアセンブリに携わってきた実績があります。 GA-EMSのリーダーシップ層は、このパートナーシップの長期的な性質に自信を示しています。GA-EMSの社長であるScott Forney氏は、国家安全保障におけるこの合意の重要性を強調しました。また、GA-EMSの兵器プログラム担当副社長であるMike Rucker氏は、電気的および機械的な継続性の重要性を強調しました。 他の組織も極超音速分野で活動しています。例えば、Castelionという企業は、空対空の極超音速兵器であるBlackbeardを開発しています。 The Defense Post によれば、海軍は9月にBlackbeardに対して最大 $200 million の生産納入命令を下しました。 この技術の歴史は? 共通極超音速滑空体(CHGB)の開発は、試験と試作のいくつかの段階を経て進展してきました。重要な節目となったのは2020年で、GA-EMSが飛行試験用のハードウェアとケーブルの納入に成功しました。この試験により、同社が製造したサブアセンブリの生存性が証明されました。 現在の契約は、試作段階から持続的な生産段階への移行を象徴しています。2020年の試験は実験用ハードウェアに焦点を当てていたのに対し、2031年までの新しい下請け契約は、大規模なコンポーネント製造に焦点を当てています。この移行は、これらの兵器を研究室から実戦的な軍事サービスへと移行させるために必要です。 米軍は、技術的優位性を維持するためにこれらの兵器を優先事項としてきました。陸軍のDark Eagleプログラムへの注力と海軍のConventional Prompt Strikeへの注力は、調整された取り組みを示しています。両軍は、陸上、海上、航空を含むさまざまなプラットフォームから目標を攻撃できるように取り組んでいます。 今後の展開は? この下請け契約に基づく製造業務は2031年まで継続されます。この期間中、GA-EMSは精密機械加工部品およびケーブルアセンブリの生産規模の拡大に注力します。このタイムラインにより、進行中のCHGB開発に向けたコンポーネントの安定した供給が確保されます。 軍は、これらのコンポーネントをDark EagleおよびConventional Prompt Strikeプログラムに引き続き統合していく予定です。陸軍と海軍が発射プラットフォームを改良するにつれ、これらの極超音速部品の需要は高いまま推移すると予想されます。これらの能力の展開成功は、GA-EMSのリーダーシップが述べる製造プロセスの精度と再現性にかかっています。 極超音速分野の全体的な状況も進化し続けるでしょう。海軍がすでにBlackbeardのような兵器の生産命令を進めていることから、すべての軍種における競争と開発は加速しています。焦点は、国家安全保障任務のための信頼性の高い長距離打撃能力の実現に置かれています。 よくある質問(FAQ) 共通極超音速滑空体(CHGB)とは何ですか? 米陸軍と海軍の両方が、それぞれの極超音速兵器プログラムで使用する共通のコンポーネントです。これにより、両軍が長距離打撃のために同じ基盤技術を使用することが可能になります。 極超音速兵器の速度はどのくらいですか? 極超音速兵器は、少なくともマッハ5の速度で飛行します。これは、音速の5倍の速さで移動することを意味します。 どの軍種がこれらの兵器を使用していますか? 米陸軍、海軍、空軍はすべて、異なるタイプの極超音速兵器を開発しています。陸軍は地上プラットフォームを、海軍は艦船や潜水艦を、空軍は航空機を使用します。

Marcus Hale·
ASEAN閣僚会議、中国・フィリピン間の仲裁紛争に対処へ
Southeast Asia

ASEAN閣僚会議、中国・フィリピン間の仲裁紛争に対処へ

11カ国で構成される東南アジア諸国連合(ASEAN)の外相は、地域の不安定化と継続中の 中国・フィリピン間の仲裁 問題に対処するため、10月28日(火)にマニラで会合を開いた。今回の集まりは、海域における攻撃的な遭遇事案の報告や、領有権主張の管理方法を巡る対立の深化を受け、緊張が高まる中で行われた。 nbcnews.com によると、フィリピンは月曜日、中国海警局が海軍将校を警棒で殴打したと非難している。 nbcnews.com の報道によれば、ASEAN加盟国は、昨今の世界的な紛争が外交による平和的解決への取り組みを損なっているとして、深い懸念を表明した。 thediplomat.com によると、現在ASEAN議長国を務めるフィリピンは、行動規範(CoC)の策定を議題の最優先事項に押し上げようとしている。 南シナ海における現在の緊張とは? 外交会合を前に、マニラと北京の間の海上の摩擦は激化している。 nbcnews.com の報道によると、月曜日、フィリピンは、セカンド・トーマス礁付近で中国海警局の職員が警棒を使用してフィリピン海軍将校の頭部を殴打したと非難した。 nbcnews.com によれば、米国はこれらの事態に対し、国務省が中国による「危険かつ攻撃的な」行動と呼ぶものについて非難することで応じた。米政府高官は、これらの事件を「フィリピンの合法的な海洋活動に対する、懸念すべき挑発のパターン」と表現している。 フィリピンが自国の海洋権益の防衛を求める一方で、中国は、広範な主権主張を無効とした2016年の仲裁裁定を拒否し続けている。この裁定は、地域の安全保障構造における摩擦の中心点であり続けている。 各陣営は海洋紛争をどのように捉えているのか? 対立の焦点は、紛争を国際的な法的枠組みを通じて解決すべきか、それとも各国間の直接対話を通じて解決すべきかという点にある。 「もしこれらの海域が、通商を地政学的な武器として利用しようとする勢力の支配下に入れば、米国とASEAN諸国の双方が、主権、安全保障、そして経済的未来に対する深刻な新たな脅威に直面することになるだろう」 — マルコ・ルビオ米国務長官、 nbcnews.com 経由 中国は二国間交渉を好んでおり、それによって2016年の裁定のような国際的な判決を回避することが可能となる。 thediplomat.com によれば、北京は代理勢力を利用して、ASEAN統一の行動規範(CoC)の策定を妨害している。 フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領率いるフィリピン政府は、関係の「リセット」を模索している。 eurasiareview.com が指摘するように、この戦略は主権的権利を主張しつつ、「永続的な隣人」として中国との協力を維持することを目指している。 ASEANは行動規範の策定に成功するか? フィリピンは、海洋紛争のエスカレーションを防ぐために行動規範の最終決定を目指している。しかし、ASEAN内部の分裂が、統一された合意への到達を阻む可能性がある。 一部の加盟国は中国からの投資に大きく依存しており、それが彼らの立場に影響を与える可能性がある。例えば、 thediplomat.com は、北京に経済的に依存しているラオスが、行動規範の採択という「フィリピンの夢」を打ち砕く動きに出る可能性があると報じている。 他の国々も異なる圧力に直面している。カンボジアは歴史的にコンセンサスを阻止するために利用されてきたが、 thediplomat.com が伝える情報筋によれば、現在プノンペンは米国に歩み寄っており、再びプロセスを阻止する意欲に欠ける可能性があるという。 CoCの成否は、ASEANが単一の主体として行動できるかどうかにかかっている。それが実現すれば、ブロック全体として、個々の脆弱な国家としてではなく、強固な立場から中国と交渉することが可能になる。 地域の安定に対するリスクとは? 南シナ海の不安定化は、世界の貿易とエネルギー安全保障を脅かす。 thediplomat.com によれば、この海路は世界の全貿易の約4分の1を占めている。 海洋紛争以外にも、この地域はより広範な経済的脅威に直面している。 nbcnews.com によると、東南アジアは主要な石油輸入地域であり、域内の合計国内総生産(GDP)は $3.8兆 に達する。 中東の紛争も圧力を強めている。 nbcnews.com の報道によれば、米国とイランの間で続く戦争は、ホルムズ海峡を通じたエネルギー供給に関する不確実性を生み出しており、これがインフレや世界経済の成長に影響を与える可能性がある。 これらの海洋紛争の歴史は? 南シナ海における緊張は新しいものではない。それは長年にわたる領有権主張と、国際法に対する解釈の違いを孕んでいる。 2012年: thediplomat.com によれば、スカボロー礁で重大な対峙が発生し、ASEANの共同声明の発出が失敗に終わった。 2016年: nbcnews.com によれば、国際的な仲裁裁定がこの地域における中国の広範な主張を無効としたが、北京はこれを承認することを拒否した。 2021年: nbcnews.com によれば、ミャンマーでの軍事クーデターが同国を内戦に陥れ、ASEANの海洋安全保障への注力を複雑にした。 nbcnews.com が指摘するように、行動規範の追求は現在、すでに 10年近く に及んでいる。 ASEANとフィリピンの今後の展開は? 指導者たちがこれらの重なり合う危機に対処しようとする中、この地域の外交日程は依然として多忙を極めている。 thediplomat.com によれば、最も重要な今後のイベントは、 第49回ASEANサミット である。このサミットは、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領が議長を務め、マニラで 11月16日〜18日 に開催される予定である。 現在の会合には、米国のマルコ・ルビオ国務長官や中国の王毅外相を含む高官が出席する見込みである。ASEAN主導の会合の傍らで行われる彼らのやり取りは、緊張緩和の兆しが見えるか、あるいはさらなる対立に向かうのか、注視されている。 また、ASEANの平和への取り組みが苦戦を続けていることから、ASEAN閣僚はミャンマーの紛争に関する協議も継続していく予定である。 よくある質問(FAQ) 南シナ海における行動規範(CoC)とは何ですか? これは、海洋紛争を管理し、中国とASEAN加盟国間の軍事的エスカレーションを防ぐことを目的とした、提案されている一連の規則のことです。 なぜフィリピンがこれらの紛争に関わっているのですか? フィリピンは、自国の排他的経済水域(EEZ)内の海域に対して主権を主張していますが、その範囲が中国の広範な海洋権益と重なっているためです。 米国は南シナ海において役割を果たしていますか? はい。米国はフィリピンの重要な同盟国であり、これらの国際水域における航行の自由を提唱しています。 SEOメタ説明: ASEAN閣僚がマニラで会合を開き、南シナ海の緊張、中国・フィリピン間の仲裁裁定、および地域的な行動規範の策定に向けた動きについて協議する。 URLスラッグ: asean-south-china-sea-code-of-conduct-manila-meeting

Sara Lindqvist·