Hacker Triều Tiên dùng meme coin giá rẻ để che giấu số tiền chiếm đoạt được từ Binance

Tomas Vogel10:00 11.11.20268 phút đọc

Các đối tượng rửa tiền Triều Tiên đang tạo ra các đồng meme coin vô giá trị, có thể vứt bỏ để luân chuyển các khoản tiền bị đánh cắp từ vụ hack Binance khổng lồ thông qua các sàn giao dịch phi tập trung. Bằng cách sử dụng các token này làm trung gian, tin tặc đã phá vỡ liên kết trực tiếp trên chuỗi (on-chain) giữa hành vi trộm cắp và các ví nhận tiền cuối cùng, khiến các hoạt động di chuyển tiền trông giống như giao dịch thông thường.

Theo Bitcoin Magazine, trong khoảng thời gian từ ngày 5 đến ngày 7 tháng 11, tin tặc đã di chuyển khoảng 117.000 NEAR, trị giá khoảng $430.000, thông qua sáu token mới.
FBI đã quy trách nhiệm cho vụ trộm Binance ngày 29 tháng 10 cho nhóm hacker Triều Tiên TraderTraitor, như báo cáo của News Bitcoin.
Theo Blockonomi, khoảng 3.000 BTC, trị giá khoảng $225 triệu, đã được chuyển đổi từ tài sản bị đánh cắp sang các địa chỉ bitcoin mới.

Tin tặc sử dụng meme coin để che giấu tiền như thế nào?

Quy trình rửa tiền dựa trên một chu kỳ bốn bước được thiết kế để tạo khoảng cách giữa các ví. Đầu tiên, các tác nhân Triều Tiên đúc (mint) một token mới bằng các công cụ công khai. Thứ hai, họ ghép cặp token này với một tài sản thực, chẳng hạn như NEAR hoặc một stablecoin, trong một bể thanh khoản (liquidity pool).

Thứ ba, một nhóm ví sử dụng tiền bị đánh cắp để mua token mới từ bể thanh khoản. Cuối cùng, nhóm ví thứ hai bán token đó ngược lại vào chính bể thanh khoản đó để thu về tài sản thực. Vì bể thanh khoản nằm ở giữa, không có khoản tiền bị đánh cắp nào di chuyển trực tiếp từ ví mua sang ví thu tiền. Đối với một người quan sát, các ví nhận tiền trông không khác gì những nhà giao dịch thông thường đang chốt lời từ một đồng meme coin.

Phương pháp này cực kỳ rẻ. Mỗi token trong số sáu token NEAR mà Blockonomi xác định chỉ tốn khoảng 25 NEAR, tương đương khoảng $90 để tạo ra. Tin tặc có thể đơn giản là lặp lại quy trình này với các token mới bất cứ khi nào chúng cần di chuyển thêm tiền.

Họ đang tạo ra loại token nào?

Các token được sử dụng trong các hoạt động này mang hình ảnh meme coin điển hình, bao gồm các con vật hoạt hình và các nhân vật chính trị. Một token có hình con khỉ đeo nơ hồng, một token khác hiển thị hình con vịt trước lá cờ Mỹ, và token thứ ba hiển thị hình ảnh của Elon Musk dưới biểu ngữ "Elon 2028 President". Các chuyên gia lưu ý rằng không có mối liên hệ nào giữa tỷ phú này và các token đó.

Tên của các token dao động từ những nhãn hiệu thô thiển như FUK đến các biến thể của các đồng coin chủ đề chó phổ biến, chẳng hạn như SINU. Các tên khác được xác định trong cuộc điều tra bao gồm OLCCL, MEILI, MMLI, và DABI. Những token này chỉ hoạt động mạnh trong vài giờ trước khi bị bỏ rơi. Vào ngày 8 tháng 11, những người tạo ra bốn trong số các token này đã rút toàn bộ thanh khoản còn lại trong các bể.

Các token thường được liên kết theo một chuỗi. Trong 5 trên 6 trường hợp, ví tài trợ cho người tạo token mới đã bán token trước đó chỉ 2 đến 13 phút trước khi token tiếp theo được tung ra. Điều này cho thấy một chuỗi các sự kiện được phối hợp và tự động hóa.

Đây có phải là một chiến thuật mới của Triều Tiên không?

Không, cách tiếp cận này là một phần của mô hình ngày càng gia tăng trong việc sử dụng các lớp trung gian rẻ tiền, có thể vứt bỏ để cản trở các điều tra viên. Công ty phân tích blockchain Elliptic lần đầu tiên quan sát thấy kỹ thuật cụ thể này trong vụ trộm Bybit vào đầu năm 2025, nơi một token Tron vô giá trị đã giúp di chuyển ít nhất $24 triệu. Trong vụ Binance hiện tại, công ty cũng đã thấy các biến thể tương tự trên các blockchain Tron và Solana.

Mặc dù kỹ thuật này hiệu quả trong việc tạo ra sự chậm trễ, nhưng nó không thực sự che giấu được tiền. Mọi giao dịch đều hiển thị trên blockchain công khai. Mục tiêu không phải là làm cho số tiền trở nên vô hình, mà là để câu giờ. Tin tặc chạy đua để di chuyển tài sản trước khi chúng bị các dịch vụ an ninh gắn cờ.

"Hầu hết mọi người đều nghĩ về các token meme là những đồng coin đùa giỡn với giá cả lên xuống theo sự cường điệu. Những kẻ rửa tiền của Triều Tiên đã tìm thấy một công dụng khác cho chúng,"

Tiến sĩ Tom Robinson, đồng sáng lập và nhà khoa học trưởng tại Elliptic, cho biết.

Robinson giải thích thêm rằng những kẻ rửa tiền Triều Tiên hiếm khi chỉ dựa vào một phương pháp duy nhất. Thay vào đó, họ xếp chồng nhiều kỹ thuật chi phí thấp lại với nhau để tạo thêm nhiều lớp trì hoãn cho quá trình điều tra.

Bao nhiêu tiền đã bị đánh cắp trong vụ hack Binance?

Quy mô của vụ trộm là rất lớn. Sàn giao dịch đã định giá cuộc tấn công ngày 29 tháng 10 ở mức khoảng $6,34 tỷ. Mặc dù chiến thuật meme coin dựa trên NEAR chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng số, nhưng nó đại diện cho một phần tinh vi của một chiến dịch rửa tiền lớn hơn nhiều, liên quan đến hàng ngàn ví và nhiều blockchain khác nhau.

Tình trạng hiện tại của số tiền bị đánh cắp như sau:

Khoảng $2,85 tỷ trong số tài sản ban đầu đã bị đóng băng, theo Bitcoin Magazine.
Khoảng $225 triệu bitcoin đã được chuyển vào các địa chỉ mới sau khi được chuyển đổi từ các tài sản bị đánh cắp khác.
Khoảng $43,7 triệu giá trị NEAR, tương đương 11,8 triệu token, vẫn chưa di chuyển.
Khoảng $15 triệu giá trị ether đã được truy vết vào Tornado Cash, một công cụ trộn tiền điện tử (crypto mixer).

Binance tuyên bố rằng họ đã bù đắp tổn thất cho khách hàng bằng nguồn vốn của chính mình và đang mở lại các lệnh rút tiền theo từng giai đoạn.

Hai bên nhìn nhận trách nhiệm về vụ hack như thế nào?

Có một sự bất đồng gay gắt giữa các cơ quan tình báo phương Tây và chính phủ Triều Tiên về việc ai đứng sau vụ trộm.

FBI và các công ty blockchain như Chainalysis đã quy trách nhiệm cuộc tấn công cho TraderTraitor, một nhóm hacker được nhà nước Triều Tiên bảo trợ. Họ chỉ ra tính chất tinh vi của cuộc tấn công và các mô hình di chuyển tiền cụ thể là bằng chứng của một hoạt động cấp quốc gia.

Triều Tiên đã chính thức phủ nhận mọi sự liên quan. Vào ngày 3 tháng 11, Kim Yo-jong, em gái của nhà lãnh đạo Kim Jong Un, đã phản hồi các cáo buộc. Bà mô tả những tuyên bố của FBI là một "sự khiêu khích chính trị nghiêm trọng" nhằm mục đích làm tổn hại đến danh tiếng của đất nước.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo đối với các điều tra viên?

Thách thức chính đối với các đội ngũ tuân thủ là tốc độ xuất hiện của các bể thanh khoản "tự chế" này. Vì chi phí tạo ra chúng quá thấp, tin tặc có thể tung ra các token mới nhanh hơn mức mà nhiều danh sách đen tự động có thể cập nhật. Các công ty an ninh hiện đang cảnh báo rằng không nên mặc định coi các khoản tiền đến từ một bể thanh khoản là "sạch".

Các điều tra viên sẽ tiếp tục giám sát 11,8 triệu NEAR vẫn đang đứng yên và theo dõi sự di chuyển của hàng tỷ đô la tài sản vẫn chưa được rửa hoàn toàn. Cuộc đua vẫn tiếp diễn giữa các công cụ tự động được tin tặc sử dụng và các công ty phân tích blockchain đang cố gắng đóng băng tài sản.

Câu hỏi thường gặp

Bể thanh khoản (liquidity pool) trong crypto là gì?

Bể thanh khoản là một tập hợp các quỹ được khóa trong một hợp đồng thông minh, cho phép người dùng giao dịch một loại tiền điện tử này lấy loại khác trên các sàn giao dịch phi tập trung.

Tại sao meme coin lại được sử dụng cho tội phạm?

Chúng cực kỳ rẻ để tạo ra và có thể được sử dụng để tạo ra các bước "trung gian" trong một giao dịch, khiến việc truy vết con đường trực tiếp của số tiền bị đánh cắp trở nên khó khăn hơn.

Vụ hack Binance vẫn đang tiếp diễn phải không?

Vụ trộm xảy ra vào ngày 29 tháng 10, nhưng quá trình rửa tiền vẫn đang tiếp diễn khi tin tặc tiếp tục di chuyển và chuyển đổi hàng tỷ đô la bị đánh cắp qua các blockchain khác nhau.

Mô tả Meta SEO: Tin tặc Triều Tiên đang sử dụng các meme coin trị giá 90 USD để rửa số tiền bị đánh cắp từ vụ hack Binance 6,3 tỷ USD, phá vỡ liên kết trực tiếp giữa vụ trộm và các ví nhận tiền.

URL Slug: north-korea-meme-coin-binance-hack-laundering

Nguồn

Đọc thêm →

Bài viết liên quan

South Asia

Triển khai lực lượng an ninh trước lo ngại về tình trạng bất ổn và biểu tình tại Nepal

Ấn Độ đã triển khai các lực lượng an ninh đến thung lũng Siang hẻo lánh ở vùng Đông Bắc sau các cuộc biểu tình bạo lực tại Nepal và tình trạng bất ổn tại địa phương liên quan đến dự án đập thủy điện khổng lồ đang được đề xuất. Việc triển khai này diễn ra sau các cuộc đụng độ khi những người biểu tình phóng hỏa một đồn cảnh sát và văn phòng của Tập đoàn Thủy điện Quốc gia. Căng thẳng này xảy ra trong bối cảnh Ấn Độ đang lên kế hoạch cho một dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn nhằm đối phó với một dự án phát triển thủy điện của Trung Quốc nằm ở thượng nguồn. Theo GZERO Media , Ấn Độ có kế hoạch xây dựng con đập để đáp trả dự án của Trung Quốc, dự án có thể làm giảm 85% lưu lượng dòng chảy của con sông trong mùa khô. Những người biểu tình khẳng định con đập có thể làm ngập 27 ngôi làng và ảnh hưởng đến 40 ngôi làng khác , theo báo cáo từ GZERO Media . Con sông đang được nhắc đến hiện cung cấp nước cho hơn 100 triệu người trên khắp Trung Quốc, Ấn Độ và Bangladesh, theo GZERO Media . Nguyên nhân gây ra bất ổn ở thung lũng Siang là gì? Động lực chính dẫn đến bạo lực là việc xây dựng một con đập thủy điện khổng lồ. Người dân địa phương và các nhà hoạt động lo ngại về những hậu quả đối với môi trường và xã hội của dự án. Tình trạng bất ổn đã buộc chính phủ Ấn Độ phải gửi thêm nhân viên an ninh đến khu vực để duy trì trật tự sau khi các cơ sở hạ tầng bị tấn công. Theo GZERO Media , các cuộc biểu tình đã trở nên bạo lực vào tuần trước. Những người biểu tình đã nhắm mục tiêu vào tài sản chính phủ, bao gồm một đồn cảnh sát và văn phòng của Tập đoàn Thủy điện Quốc gia. Chính phủ coi con đập là một sự cần thiết mang tính chiến lược, nhưng người dân địa phương lại coi đó là mối đe dọa đối với nhà cửa và sinh kế của họ. Các bên khác nhau nhìn nhận dự án đập như thế nào? Chính phủ Ấn Độ và những người biểu tình địa phương có quan điểm hoàn toàn khác nhau về sự cần thiết và tác động của siêu đập này. Trong khi nhà nước tập trung vào an ninh quốc gia và quản lý nguồn nước, thì người dân địa phương lại tập trung vào sự sinh tồn và việc bị mất chỗ ở. Lợi ích chiến lược của Ấn Độ gắn liền với dự án thủy điện khổng lồ của Trung Quốc ở thượng nguồn. GZERO Media đưa tin rằng Ấn Độ lo ngại dự án của Trung Quốc có thể cho phép Bắc Kinh kiểm soát dòng chảy của con sông. Nỗi lo sợ này là trọng tâm của quyết định xây dựng đập của Ấn Độ. Tuy nhiên, những người biểu tình lập luận rằng dự án sẽ làm ngập ước tính 27 ngôi làng và ảnh hưởng đến ít nhất 40 ngôi làng khác trong tỉnh. Tại sao khu vực biên giới lại bất ổn như vậy? Thung lũng Siang nằm trong một khu vực đặc trưng bởi các tranh chấp lãnh thổ kéo dài và các động thái quân sự thay đổi liên tục. Việc nằm gần Đường Kiểm soát Thực tế (LAC) đồng nghĩa với việc các bất ổn dân sự tại địa phương thường đan xen với căng thẳng biên giới quốc tế giữa Ấn Độ và Trung Quốc. Biên giới này đã là nguồn cơn gây ma sát trong nhiều thập kỷ. Theo AOL , hai quốc gia đã tranh chấp dọc theo đường biên giới dài 3.440km kể từ năm 1947. Các báo cáo gần đây từ Lực lượng Biên phòng Ấn Độ-Tây Tạng (ITBP) cho thấy quân đội Trung Quốc đã dựng lều sâu vài km bên trong lãnh thổ mà Ấn Độ tuyên bố chủ quyền ở Arunachal Pradesh. Sự di chuyển quân sự này làm tăng thêm áp lực địa chính trị lên các cuộc biểu tình môi trường tại địa phương. Lịch sử các cuộc xung đột biên giới Ấn Độ-Trung Quốc như thế nào? Biên giới giữa Ấn Độ và Trung Quốc không được xác định rõ ràng, dẫn đến nhiều cuộc đụng độ bạo lực trong thế kỷ qua. Những cuộc đụng độ này đã định hình sự hiện diện quân sự hiện tại ở vùng Đông Bắc và tiếp tục ảnh hưởng đến cách Ấn Độ ứng phó với sự bất ổn tại địa phương. Dòng thời gian của các cuộc xung đột lớn bao gồm: 1962: Một cuộc chiến tranh biên giới đã xảy ra ở Ladakh và Arunachal Pradesh, điều mà Abplive lưu ý rằng đã dẫn đến một cuộc xung đột khiến tranh chấp biên giới vẫn chưa được giải quyết. 1967: Các cuộc giao tranh đã xảy ra gần các đèo Nathu La và Cho La ở Sikkim liên quan đến việc lắp đặt dây biên giới, theo Abplive . 2020: Một sự leo thang lớn đã xảy ra ở Thung lũng Galgan, nơi 20 binh sĩ Ấn Độ và 4 binh sĩ Trung Quốc đã thiệt mạng, theo báo cáo của Abplive . 2022: Một cuộc đụng độ đã xảy ra ở khu vực Yangtse thuộc khu vực Tawang khi quân đội Trung Quốc cố gắng vượt qua LAC, theo Abplive . Chính phủ đã phản ứng thế nào trước những căng thẳng biên giới? Chính phủ Ấn Độ đã có cách tiếp cận thận trọng đối với các tuyên bố công khai liên quan đến các chuyển động quân sự gần đây. Mặc dù các quan chức thừa nhận rằng tình hình có thể bị xáo trộn, nhưng họ thường ưu tiên giải quyết các vấn đề này thông qua các kênh ngoại giao và quân sự thay vì tranh luận công khai. Sau những bình luận của Tổng giám đốc ITBP Shatrujeet Singh Kapur về các cuộc xâm nhập của Trung Quốc, Bộ Ngoại giao Ấn Độ đã đưa ra phản hồi chừng mực. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Randhir Jaiswal tuần trước tuyên bố rằng "tình hình ở các khu vực biên giới đôi khi bị xáo trộn khi các lực lượng Trung Quốc đi chệch khỏi các mô hình tuần tra đã thiết lập", theo AOL . Điều này cho thấy mặc dù chính phủ nhận thức được sự ma sát, nhưng họ không chính thức tuyên bố đây là một cuộc khủng hoảng mới. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với thung lũng Siang? Tình hình ở thung lũng Siang vẫn còn biến động khi chính phủ Ấn Độ cố gắng cân bằng giữa các mục tiêu cơ sở hạ tầng với an ninh trong nước. Việc triển khai lực lượng cho thấy chính phủ dự đoán sẽ có thêm các cuộc biểu tình hoặc đụng độ khi dự án đập tiến triển. Kết quả phụ thuộc vào việc liệu chính phủ có thể giải quyết các mối quan ngại của 40 ngôi làng có khả năng bị ảnh hưởng hay không. Nếu việc triển khai an ninh thất bại trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo vào tài sản nhà nước, khu vực này có thể chứng kiến mức độ quân sự hóa thậm chí còn cao hơn. Trong khi đó, mối quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc rộng lớn hơn sẽ tiếp tục bị thử thách bởi các tuyên bố chủ quyền chồng lấn và sự cạnh tranh nguồn tài nguyên nước ở vùng Himalaya. Các câu hỏi thường gặp Tại sao Ấn Độ lại xây dựng một con đập ở thung lũng Siang? Ấn Độ đang xây dựng con đập để đối phó với một dự án thủy điện của Trung Quốc có thể làm giảm 85% lưu lượng dòng chảy của con sông trong mùa khô. Những người biểu tình địa phương đang yêu cầu điều gì? Những người biểu tình lo ngại rằng con đập sẽ làm ngập khoảng 27 ngôi làng và tác động tiêu cực đến cuộc sống của ít nhất 40 cộng đồng khác. Biên giới giữa Ấn Độ và Trung Quốc có được xác định rõ ràng không? Không, đường biên giới dài 3.440km phần lớn chưa được phân định, dẫn đến các tuyên bố chủ quyền chồng lấn và các cuộc đối đầu thường xuyên giữa binh sĩ hai bên. Mô tả Meta SEO: Ấn Độ triển khai các lực lượng an ninh đến thung lũng Siang sau các cuộc biểu tình bạo lực chống lại dự án siêu đập nhằm đối phó với ảnh hưởng thủy điện của Trung Quốc. URL Slug: india-deploys-forces-siang-valley-dam-protests

Arjun Mehta·12:00 28.10.2026

China & Taiwan

Tập Cận Bình: Thống nhất Đài Loan là sứ mệnh lịch sử tất yếu

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hôm thứ Năm tuyên bố rằng việc thống nhất Đài Loan với đại lục là một tiến trình lịch sử không thể tránh khỏi. Những phát biểu của ông tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng trước thềm hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC) tại Thâm Quyến. Sự leo thang này diễn ra trong khi Hoa Kỳ và Trung Quốc đang thực hiện các cuộc đàm phán ngoại giao và kinh tế đầy nhạy cảm. Theo moderndiplomacy.eu , ông Tập Cận Bình hôm thứ Năm đã gọi việc giải quyết vấn đề địa vị của hòn đảo này là một "sứ mệnh lịch sử kiên định". Theo straitstimes.com , Tổng thống Donald Trump cho biết ông và ông Tập "không thảo luận quá nhiều" về hòn đảo này trong cuộc gặp thượng đỉnh gần đây tại Nhà Trắng. Theo udn.com , Trung Quốc và Hoa Kỳ hiện đang đàm phán về một thỏa thuận đầu tư tiềm năng và một lệnh đình chiến thương mại trước thềm hội nghị thượng đỉnh APEC. Tại sao địa vị của hòn đảo lại là một điểm xung đột? Tranh chấp này bắt nguồn từ di sản chưa được giải quyết của cuộc nội chiến Trung Quốc sau chiến thắng của Đảng Cộng sản vào năm 1949. Sau thất bại, chính phủ Trung Hoa Dân Quốc đã chuyển đến hòn đảo này, trong khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được thành lập tại đại lục. Bắc Kinh coi lãnh thổ này là của mình, nhưng chính quyền địa phương khẳng định rằng tương lai của hòn đảo phải do người dân nơi đây quyết định. Bắc Kinh chưa bao giờ từ bỏ việc sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu. Mặc dù Chủ tịch Tập Cận Bình nhấn mạnh một giải pháp hòa bình theo khuôn khổ "một quốc gia, hai chế độ", moderndiplomacy.eu đưa tin rằng các máy bay quân sự và lực lượng hải quân vẫn tiếp tục hoạt động gần hòn đảo. Điều này tạo ra một sự mâu thuẫn giữa ý định hòa bình được tuyên bố và áp lực quân sự đang diễn ra. Các bên khác nhau nhìn nhận lịch sử như thế nào? Hai bên diễn giải các nhân vật và hiệp ước lịch sử theo những cách khác nhau nhằm ủng hộ các yêu sách chính trị hiện tại của họ. Sự bất đồng này thường dẫn đến những xích mích ngoại giao trong các cuộc gặp cấp cao giữa các nhà lãnh đạo toàn cầu. Bắc Kinh sử dụng di sản của Tôn Trung Sơn, nhà lãnh đạo cách mạng đã chấm dứt chế độ quân chủ, để lập luận cho sự thống nhất quốc gia. Ông Tập Cận Bình mô tả Tôn Trung Sơn là một người yêu nước, người đã phản đối các nỗ lực chia cắt đất nước. Ngược lại, chính quyền địa phương coi Tôn Trung Sơn là "cha đẻ của dân tộc" và đặt chân dung của ông tại văn phòng tổng thống. Các tranh chấp lịch sử cũng xuất hiện trong một chuyến thăm gần đây tới Lưu trữ Quốc gia. Theo npr.org , một kế hoạch trưng bày Hiệp ước San Francisco năm 1951 đã bị hủy bỏ vào phút chót vì Bắc Kinh tỏ thái độ giận dữ. Hiệp ước này đã chấm dứt các hoạt động thù địch trong Thế chiến II nhưng để lại địa vị chính trị của hòn đảo trong tình trạng chưa được xác định, một thực tế mà Bắc Kinh cho là không thể chấp nhận được. Lập trường hiện tại của Hoa Kỳ là gì? Hoa Kỳ duy trì "chính sách một Trung Quốc", bao gồm sự cân bằng tinh tế giữa các cam kết ngoại giao và an ninh. Mặc dù Washington không có quan hệ chính thức với hòn đảo, nhưng nước này vẫn là bên bảo trợ an ninh chính thông qua các khuôn khổ lập pháp khác nhau. Trong một hội nghị thượng đỉnh gần đây, Tổng thống Donald Trump vẫn giữ thái độ mơ hồ về các cuộc thảo luận cụ thể liên quan đến vùng lãnh thổ này. Ông nói với các phóng viên: "Chúng tôi không thảo luận quá nhiều về việc đó; hiện tại, mọi thứ vẫn ổn, mọi việc cứ thế diễn ra." Trong khi Nhà Trắng đã đưa ra một bản tóm tắt sau hội nghị thượng đỉnh, straitstimes.com lưu ý rằng tài liệu này đã bỏ qua việc đề cập trực tiếp đến hòn đảo, điều mà một số người coi là sự tuân thủ các nghi thức ngoại giao lâu đời. Căng thẳng chính trị đang ảnh hưởng đến an ninh địa phương như thế nào? Những cáo buộc gần đây về "sự đàn áp xuyên quốc gia" đã thêm một tầng xung đột mới. Các công tố viên địa phương đã điều tra những tuyên bố cho rằng có các cá nhân được trả tiền để dàn dựng một cuộc tấn công vật lý nhằm vào một diễn viên hài đã chế giễu ban lãnh đạo Bắc Kinh. Tổng thống Đài Loan Lại Thanh Đức tuyên bố rằng sự can thiệp như vậy nhằm mục đích làm xói mòn lòng tin vào hệ thống dân chủ. Ông lập luận rằng Trung Quốc đang cố gắng thay đổi kết quả bầu cử bằng cách lan truyền thông tin sai lệch và kích động lòng thù hận. Tuy nhiên, người phát ngôn chính phủ Trung Quốc, Trần Binh Hoa, đã bác bỏ những tuyên bố này và cho rằng đó là những sự bịa đặt của Đảng Dân tiến cầm quyền nhằm giành lấy quyền lực chính trị. Ông Trần khẳng định rằng câu chuyện này được sử dụng để thúc đẩy nền độc lập và kích động tâm lý bài Trung Quốc. Các lợi ích kinh tế trong khu vực là gì? Các cuộc đàm phán kinh tế đang diễn ra song song với những căng thẳng chính trị khi các nhà lãnh đạo chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh APEC. Cả hai quốc gia đều đang sử dụng các đòn bẩy kinh tế khác nhau để giành lợi thế trong các cuộc đàm phán sắp tới. Theo udn.com , hai bên đang đàm phán về một khuôn khổ ủy ban đầu tư. Trong khi Trung Quốc đang xem xét đầu tư vào các ngành công nghiệp không nhạy cảm của Hoa Kỳ như xe điện và pin, rủi ro chính trị vẫn ở mức cao. Cũng có một nỗ lực nhằm gia hạn lệnh đình chiến thương mại. Trung Quốc nắm giữ lợi thế thông qua nguồn cung đất hiếm, trong khi Hoa Kỳ nắm giữ lợi thế liên quan đến việc xuất khẩu động cơ phản lực và các linh kiện máy bay. Hội nghị thượng đỉnh APEC tác động thế nào đến các mối quan hệ này? Hội nghị thượng đỉnh sắp tới tại Thâm Quyến đóng vai trò là một phép thử lớn cho mối quan hệ giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới. Đây sẽ là cuộc gặp thứ ba giữa ông Trump và ông Tập trong năm nay. Vào ngày 3 tháng 11 năm 2026, Hội nghị Bộ trưởng APEC lần thứ 37 về Ngoại giao và Thương mại đã được tổ chức qua hình thức trực tuyến. Trong cuộc họp này, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã nhấn mạnh chủ đề xây dựng một cộng đồng châu Á - Thái Bình Dương. Mặc dù hội nghị thượng đỉnh cung cấp một nền tảng để hợp tác trong đổi mới sáng tạo và năng lượng xanh, nhưng những bất đồng chính trị tiềm ẩn về chủ quyền và cách diễn giải lịch sử vẫn chưa được giải quyết. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Cuộc họp không chính thức của các nhà lãnh đạo APEC tại Thâm Quyến sẽ là một sự kiện ngoại giao then chốt. Các cuộc đàm phán liên quan đến ủy ban đầu tư và lệnh đình chiến thương mại có thể tiếp tục thông qua hội nghị thượng đỉnh G20 tại Florida vào tháng 12 này. Các cuộc bầu cử địa phương trên hòn đảo sẽ diễn ra vào tháng tới, điều này có thể ảnh hưởng đến cách chính quyền địa phương ứng phó với các tuyên bố gần đây của Bắc Kinh. Các câu hỏi thường gặp Mô hình "một quốc gia, hai chế độ" là gì? Đây là một đề xuất từ Bắc Kinh, trong đó hòn đảo sẽ trở thành một phần của Trung Quốc trong khi vẫn duy trì một mức độ tự trị nhất định. Hầu hết các đảng phái chính trị địa phương hiện nay đều bác bỏ khuôn khổ này. Tại sao Hiệp ước San Francisco lại quan trọng? Hiệp ước này đã chấm dứt các hoạt động thù địch trong Thế chiến II nhưng không tuyên bố rõ ràng ai là chủ sở hữu của hòn đảo. Sự thiếu rõ ràng này là điểm mấu chốt gây tranh cãi trong các tranh chấp ngoại giao. Vai trò của Hoa Kỳ trong khu vực là gì? Hoa Kỳ đóng vai trò là bên bảo trợ an ninh thông qua luật pháp và các tuyên bố ngoại giao, mặc dù nước này không có quan hệ ngoại giao chính thức với chính quyền trên hòn đảo.

Elena Marsh·07:00 12.11.2026

Chips & Rare Earths

Nvidia H200 tại Trung Quốc và Kazakhstan: Công bố quan hệ hợp tác mới về Robotaxi

Nền tảng gọi xe inDrive, công ty lái xe tự hành Trung Quốc Pony.ai và gã khổng lồ công nghệ Nvidia đã ký kết biên bản ghi nhớ để thử nghiệm robotaxi tại Kazakhstan bắt đầu từ năm 2027. Sự hợp tác này nhằm đưa các phương tiện không người lái vào các tuyến đường tại Astana, thủ đô của Kazakhstan, để đánh giá tính khả thi về mặt thương mại và kỹ thuật của di chuyển tự hành tại Trung Á. Sáng kiến này đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc thử nghiệm tự động hóa cấp độ cao trong các môi trường đầy thách thức, đặc biệt nhắm vào các điều kiện thời tiết mùa đông khắc nghiệt tại khu vực này. Kế hoạch thử nghiệm robotaxi tại Kazakhstan là gì? Ba công ty dự định triển khai thí điểm các phương tiện tự hành vào nửa đầu năm 2027 tại thành phố Astana. Theo KuCoin , giai đoạn thử nghiệm ban đầu sẽ có nhân viên vận hành an toàn ngồi bên trong xe, với mục tiêu cuối cùng là chuyển sang các chuyến đi hoàn toàn không người lái. Dự án sẽ sử dụng khung pháp lý "sandbox" (khung quản lý thử nghiệm) được thiết lập thông qua các thỏa thuận giữa inDrive và chính quyền Kazakhstan trong suốt năm 2025 và 2026. Sự hợp tác được cấu trúc theo mô hình phân chia lao động ba bên. Pony.ai sẽ cung cấp các phương tiện tự hành thế hệ thứ bảy (Gen-7) của mình, trong khi inDrive sẽ cung cấp nền tảng gọi xe hiện có và cơ sở người dùng. Nvidia sẽ cung cấp hạ tầng AI nền tảng, bao gồm nền tảng Hyperion và hệ thống an toàn Halos. Theo TradingView , hành khách tại Astana sẽ không cần tải xuống ứng dụng mới để sử dụng các dịch vụ này, vì công nghệ sẽ được tích hợp trực tiếp vào ứng dụng inDrive hiện tại. Tại sao Kazakhstan lại được chọn cho dự án này? Kazakhstan mang lại sự kết hợp độc đáo giữa sự sẵn sàng về mặt pháp lý và môi trường thử nghiệm khắc nghiệt. Quốc gia này đã triển khai một khung pháp lý có cấu trúc cho vận tải không người lái như một phần của "Năm Số hóa và Trí tuệ Nhân tạo" quốc gia. Nền tảng pháp lý này cho phép thử nghiệm có kiểm soát trên các tuyến đường công cộng được chỉ định. Việc lựa chọn cụ thể thành phố Astana mang lại một thách thức kỹ thuật nghiêm ngặt cho các hệ thống tự hành. Là thủ đô lạnh thứ hai trên thế giới, thành phố này thường xuyên phải chịu đựng tình trạng tuyết rơi dày và băng giá. Theo AOL , Astana có dân số khoảng 1,7 triệu người, tạo ra một môi trường đô thị đáng kể để đánh giá cách thức gọi xe tự hành có thể bổ trợ cho các dịch vụ di chuyển hiện có. Công nghệ này hoạt động như thế nào? Các robotaxi sẽ dựa vào nền tảng Nvidia Hyperion để quản lý các tác vụ phức tạp của việc lái xe tự hành. Nền tảng này đóng vai trò là tham chiếu cho cả cảm biến và tính toán, được thiết kế để giảm chi phí cao thường thấy khi phát triển các phương tiện tự hành. Bằng cách cung cấp một nền tảng tích hợp sẵn, Nvidia cho phép các đối tác tránh được chi phí xây dựng từng thành phần riêng lẻ từ đầu. Hệ thống an toàn và xử lý bao gồm một số thành phần cụ thể của Nvidia: Nền tảng Hyperion để tích hợp cảm biến và tính toán. Hệ thống an toàn toàn diện Halos. Alpamayo Stack để hỗ trợ vận hành. Các công cụ tạo dữ liệu tổng hợp để thử nghiệm các kịch bản lái xe khác nhau. Theo KuCoin , các biện pháp tiết kiệm chi phí này đặc biệt quan trọng đối với các thị trường mới nổi, nơi các dịch vụ tự hành phải duy trì khả năng cạnh tranh về giá so với các lựa chọn gọi xe truyền thống giá rẻ. Những bên tham gia chính trong thỏa thuận này là ai? Sự hợp tác này quy tụ một "lão làng" trong ngành gọi xe, một đơn vị dẫn đầu về robot chuyên dụng và một cường quốc máy tính toàn cầu. Mỗi thực thể mang đến một vai trò thị trường và năng lực kỹ thuật cụ thể cho chương trình thí điểm tại Kazakhstan. Các tổ chức tham gia bao gồm: inDrive: Một nền tảng di chuyển toàn cầu hoạt động tại hơn 1.200 thành phố ở 47 quốc gia. Công ty nổi tiếng với mô hình kinh doanh độc đáo, nơi hành khách và tài xế thương lượng giá cước trực tiếp với nhau. Pony.ai: Một đơn vị dẫn đầu toàn cầu về công nghệ lái xe tự hành. Theo KuCoin , công ty đã sở hữu đội xe 1.975 phương tiện vào cuối tháng 6 và đặt mục tiêu vận hành hơn 3.500 robotaxi tại 20 thành phố trên toàn thế giới vào cuối năm 2026. Nvidia: Một nhà cung cấp bán dẫn và hạ tầng AI. Công ty đang định vị mình là lớp nền tảng cơ bản cho ngành công nghiệp lái xe tự hành. Dự án này phù hợp như thế nào với chiến lược AI quốc gia của Kazakhstan? Dự án robotaxi không phải là một sự kiện riêng lẻ mà là một phần của nỗ lực quốc gia rộng lớn hơn hướng tới trí tuệ nhân tạo và số hóa. Chính phủ Kazakhstan đang tích cực xây dựng hạ tầng phần cứng cần thiết để hỗ trợ các hoạt động AI cấp độ cao trên khắp đất nước. Việc triển khai phần cứng tiên tiến trong khu vực đã và đang được tiến hành. Theo TradingView , Kazakhtelecom đã lắp đặt 400 GPU Nvidia H200 và 480 B300 tại Astana và Almaty. Để bắt kịp các nhu cầu công nghệ, Kazakhtelecom dự kiến sẽ bổ sung thêm hơn 1.000 đơn vị nữa, bao gồm 1.000 GPU Vera Rubin, vào năm 2027. Việc xây dựng phần cứng này hoàn toàn khớp với lộ trình thử nghiệm robotaxi của inDrive và Pony.ai. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo đối với di chuyển tự hành trong khu vực? Tương lai gần sẽ tập trung vào các cột mốc pháp lý và việc thiết lập các tuyến đường thử nghiệm cụ thể. Các thỏa thuận được ký kết giữa các công ty và chính quyền Kazakhstan bao gồm kế hoạch cho một tuyến thí điểm tiềm năng bắt nguồn từ sân bay ở Astana. Các bước phát triển trong tương lai sẽ được đo lường bằng một số chỉ số thực tế chính: Việc chính thức ra mắt tuyến thí điểm tại sân bay. Tổng số lượng phương tiện gia nhập đội xe ban đầu. Xác định liệu hành khách có thể sử dụng mô hình thương lượng của inDrive để trả giá cho các chuyến đi không người lái hay không. Khả năng mở rộng dịch vụ sang các thành phố khác của Kazakhstan hoặc các thị trường quốc tế khác nơi inDrive đang hoạt động. Câu hỏi thường gặp Khi nào robotaxi thực sự bắt đầu hoạt động tại Kazakhstan? Việc thử nghiệm dự kiến bắt đầu vào nửa đầu năm 2027 tại thủ đô Astana. Liệu robotaxi có hoàn toàn không người lái ngay từ đầu không? Không, các thử nghiệm ban đầu sẽ có nhân viên vận hành an toàn trong xe trước khi chuyển sang vận hành hoàn toàn không người lái. Giá của một chuyến đi robotaxi sẽ được xác định như thế nào? Dịch vụ dự định sử dụng mô hình hiện có của inDrive, nơi hành khách đề xuất giá cước và tài xế có thể chấp nhận, từ chối hoặc đưa ra mức giá đối ứng.

Grace Lin·22:56 01.11.2026