ICJ sắp đưa ra phán quyết lịch sử về cáo buộc diệt chủng tại Myanmar

Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) sẽ đưa ra một phán quyết mang tính bước ngoặt vào thứ Năm, ngày 19 tháng 11, về việc liệu Myanmar có phạm tội diệt chủng đối với nhóm thiểu số Rohingya hay không. Phán quyết này tại The Hague đánh dấu một thời điểm quan trọng đối với luật pháp quốc tế, vì trước đây tòa án chưa từng tuyên bố một quốc gia phải chịu trách nhiệm về tội diệt chủng.
- Theo Hürriyet Daily News, ICJ sẽ đưa ra phán quyết vào ngày 19 tháng 11 năm 2026, sau bảy năm tiến hành các thủ tục pháp lý.
- Gần 750.000 người tị nạn Rohingya đã tháo chạy sang Bangladesh do các hành động quân sự, theo báo cáo của The Star.
- Theo The Daily Star, hiện có hơn 1.000.000 người Rohingya đang sinh sống tại các khu định cư dành cho người tị nạn ở Bangladesh.
Cốt lõi của tranh chấp pháp lý là gì?
Vụ kiện tập trung vào các cáo buộc của Gambia rằng sự đàn áp của quân đội Myanmar đối với người Rohingya đã vi phạm Công ước Diệt chủng của Liên Hợp Quốc năm 1948. Các thẩm phán đã dành bảy năm để xác định liệu quốc gia này có hành động với "ý định tiêu diệt" cụ thể nhóm người này, dù là toàn bộ hay một phần hay không.
Một trở ngại lớn đối với các công tố viên là việc chứng minh ý định cụ thể này. Các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng tòa án phải quyết định xem liệu các mô hình bạo lực, chẳng hạn như việc đốt phá làng mạc có hệ thống và hành quyết hàng loạt, có cấu thành một nỗ lực cố ý nhằm xóa sổ nhóm dân tộc này hay không. Các bằng chứng bao gồm những lời kể về việc binh lính cắt xẻ thân thể phụ nữ nhằm ngăn chặn khả năng sinh sản và ngăn chặn sự phát triển của nhóm này.
Tòa án cũng đang xem xét vai trò của bạo lực tình dục. Antonia Mulvey, người sáng lập tổ chức Legal Action Worldwide, đã chia sẻ với The Guardian rằng bạo lực tình dục là một thành phần quan trọng để chứng minh ý định tiêu diệt nhóm người này. Bà lưu ý rằng các cuộc tấn công diễn ra theo một mô hình nhất quán là tách biệt nam giới và phụ nữ, sau đó thực hiện bạo lực đối với dân thường.
Các bên giải thích về bạo lực như thế nào?
Hai bên đưa ra những động cơ hoàn toàn khác nhau cho các hành động của quân đội tại bang Rakhine. Gambia lập luận rằng bạo lực là một chiến dịch hủy diệt có mục tiêu, trong khi Myanmar khẳng định đó là phản ứng an ninh hợp pháp.
Quan điểm của mỗi bên:
Gambia tuyên bố rằng người Rohingya đã bị nhắm mục tiêu một cách có hệ thống để bị xóa sổ. Bộ trưởng Tư pháp Gambia Dawda Jallow đã nói với tòa án trong các phiên điều trần rằng tình hình này liên quan đến những con người thực sự đang bị nhắm tới để tiêu diệt. Theo The Daily Star, ông khẳng định vụ kiện không phải về "những vấn đề trừu tượng của luật pháp quốc tế" mà là về "những con người thực, những câu chuyện thực và một nhóm người thực sự".
Myanmar phủ nhận mọi cáo buộc diệt chủng. Theo Hürriyet Daily News, chính phủ lập luận rằng các hành động quân sự của họ nhằm vào một cuộc nổi dậy của các phiến quân sau các cuộc tấn công làm thiệt mạng hàng chục nhân viên an ninh.
Tại sao phán quyết này lại quan trọng đối với chính trị toàn cầu?
Quyết định này có sức nặng vượt xa biên giới Đông Nam Á. Các chuyên gia pháp lý đang theo dõi cách ICJ xử lý vụ việc này để dự đoán cách tòa có thể phán quyết trong vụ kiện diệt chủng đang diễn ra do Nam Phi khởi kiện Israel liên quan đến chiến dịch tại Gaza.
Cả hai tình huống đều liên quan đến một nhóm dân tộc bị một quân đội hùng mạnh nhắm mục tiêu. Tuy nhiên, bối cảnh chính trị có sự khác biệt đáng kể. Trong khi cuộc khủng hoảng Rohingya nhận được các mức độ phản ứng quốc tế khác nhau, Israel vẫn duy trì sự ủng hộ ngoại giao mạnh mẽ từ Hoa Kỳ. Quyết định của ICJ sẽ cung cấp một chuẩn mực để các thẩm phán đánh giá trách nhiệm của quốc gia trong các cuộc xung đột hiện đại.
Phán quyết cũng có thể tác động đến vị thế ngoại giao của nhà lãnh đạo Myanmar, Min Aung Hlaing. Mặc dù ICJ phán quyết về trách nhiệm của quốc gia thay vì tội lỗi cá nhân, một phán quyết về tội diệt chủng sẽ làm gia tăng áp lực lên ông. Ông cũng đang bị Tòa án Hình sự Quốc tế điều tra riêng biệt về các tội ác chống lại nhân loại.
Điều này ảnh hưởng thế nào đến ban lãnh đạo Myanmar?
Min Aung Hlaing hiện đang cố gắng xây dựng lại các mối quan hệ ngoại giao sau cuộc đảo chính năm 2021. Theo The Star, ông đã được bổ nhiệm làm tổng thống dân sự vào tháng 4 sau các cuộc bầu cử mà nhiều tổ chức giám sát dân chủ đã bác bỏ.
Một kết luận về tội diệt chủng có thể làm xói mòn "chiến dịch lấy lòng" của ông nhằm giành được tính chính danh quốc tế. Wai Yan Phyo Naing, một học giả thỉnh giảng tại Academia Sinica của Đài Loan, nói với The Star rằng bất kỳ sự liên kết công khai nào với ông cũng có thể tạo ra rủi ro về chính trị và danh tiếng cho các chính phủ tuyên bố ủng hộ nhân quyền.
Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho rằng tác động có thể bị hạn chế. Richard Horsey, cố vấn cấp cao về châu Á tại International Crisis Group, nói với The Star rằng các chính phủ vốn đã sẵn lòng tiếp đón Hlaing khó có thể thay đổi lộ trình của họ chỉ vì một phán quyết hướng tới quốc gia thay vì cá nhân.
Lịch sử đằng sau cuộc khủng hoảng Rohingya là gì?
Cuộc khủng hoảng là kết quả của nhiều thập kỷ phân biệt đối xử có hệ thống. Trong nhiều năm, người Rohingya đã bị tước quyền công dân tại Myanmar, dẫn đến bạo lực cộng đồng ngày càng gia tăng ở bang Rakhine phía tây.
Tình hình leo thang mạnh mẽ vào năm 2017. Sau các cuộc tấn công kiểu du kích của một nhóm phiến quân Rohingya vào mùa hè năm 2017, quân đội Myanmar đã phát động các "chiến dịch thanh lọc" quy mô lớn. Các chiến dịch này bao gồm việc đốt phá làng mạc và giết hại dân thường một cách có hệ thống, theo báo cáo của The Guardian.
Những người sống sót từ các ngôi làng như Tula Toli đã cung cấp lời khai về các vụ thảm sát, bao gồm cả việc dìm chết trẻ em và bắn giết dân thường có hệ thống. Hình ảnh vệ tinh cuối cùng đã xác nhận rằng các ngôi làng này đã bị san phẳng.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Bước tiếp theo ngay lập tức là việc Tòa án Công lý Quốc tế đưa ra phán quyết vào thứ Năm, ngày 19 tháng 11. Mặc dù ICJ không có cơ chế để thực thi các quyết định của mình, nhưng phán quyết sẽ thiết lập một tiền lệ pháp lý về trách nhiệm của quốc gia liên quan đến tội diệt chủng.
Ở cấp độ khu vực, phán quyết này trùng với cuộc họp kéo dài ba ngày của ASEAN tại Philippines. Các nhà lãnh đạo ASEAN hiện đang tranh luận về việc liệu có tiếp tục đóng băng Myanmar khỏi các hội nghị thượng đỉnh cấp cao sau cuộc đảo chính quân sự năm 2021 hay không. Phán quyết có khả năng sẽ ảnh hưởng đến cách các quốc gia thành viên tiếp cận mối quan hệ ngoại giao với chính quyền quân sự Myanmar.
Đối với người Rohingya, phán quyết đại diện cho một khoảnh khắc được mong đợi từ lâu về sự công nhận pháp lý. Như cựu điều tra viên nhân quyền của Liên Hợp Quốc Yanghee Lee đã nói với The Guardian:
"Phán quyết của ICJ sẽ mang tính lịch sử đối với những người Rohingya sống sót và gia đình của họ trên toàn thế giới."
Cộng đồng quốc tế giờ đây phải quyết định cách phản ứng với những phát hiện của tòa án, đặc biệt khi phán quyết có thể định hình luật pháp quốc tế trong tương lai liên quan đến thanh trừng sắc tộc và bạo lực do nhà nước dẫn dắt.
Các câu hỏi thường gặp
Sự khác biệt giữa ICJ và ICC là gì?
ICJ giải quyết các tranh chấp giữa các quốc gia có chủ quyền, trong khi ICC truy tố các cá nhân về các tội ác như diệt chủng hoặc tội ác chống lại nhân loại.
ICJ có thể buộc Myanmar thay đổi hành động của mình không?
ICJ không có quyền thực thi các quyết định của chính mình, nhưng các phán quyết của tòa mang sức nặng pháp lý và ngoại giao to lớn.
Tại sao Gambia lại tham gia vào một vụ kiện về Myanmar?
Gambia đưa vụ kiện ra tòa vì quốc gia này là một bên tham gia Công ước Diệt chủng của Liên Hợp Quốc năm 1948 và tìm cách buộc các quốc gia phải chịu trách nhiệm về các vi phạm hiệp ước.
Mô tả Meta SEO: Tòa án Công lý Quốc tế sẽ đưa ra phán quyết trong tuần này về việc liệu Myanmar có phạm tội diệt chủng đối với người Rohingya hay không, một quyết định mang tính bước ngoặt đối với luật pháp quốc tế.
URL Slug: icj-myanmar-rohingya-genocide-verdict-2026


